HQPlayer: Introduzione e Indice argomenti

[bibo01]

Anzitutto grazie della risposta.
Ho provato a impostare il limite max a 44.1 come suggerito e tutto ha funzionato. La cosa buffa? Ho provato ad impostare valori via via crescenti (96, 192) e la cosa continuava a funzionare, fino a quando ho reimpostato il valore iniziale (384) che era stato impostato di default e... ha funzionato ugualmente!
Mistero...

Allora, per favore, ridescrivi come e quando si verifica il rallentamento.
Prova a fare anche il playback di un file 352.8kHz a 384k. Li trovi sul sito 2L.

Comunque, in Settings abilita log file (il quadratino in basso a sx) e riavvia.
Poi apri il file di log che troverai nella cartella nascosta %LOCALAPPDATA%\HQPlayer (scrivi il path in Windows File Explorer).
Da lì puoi verificare se ci sono errori e come il driver del DAC si presenta al programma.

[bibo01]

E' uscito HQPlayer 4 Desktop 4.11.0 !

Detector to indicate need for an apodizing oversampling filter. New poly-sinc-ext3 and constant time sinc-Mx filters. Fine grained volume adjustment using spinbox. Support for HTTPS network streams. Bug fixes.

Riporto la spiegazione di Miska riguardo i nuovi filtri:

Il filtro ext3 è una versione molto più ripida di ext2.

Ecco ext2 (fonte RedBook):

Ed ecco ext3:


Per sinc-Mx il tempo è costante, il che significa che ha un numero variabile di passi, ma la sua lunghezza (ritardo) è costante per ogni multiplo di velocità.*Ha 1 M di passi con una frequenza di uscita di 16x, 0,5 M di tap con una frequenza di uscita di 8x e 16 M di passi con una frequenza di uscita di 256x.*E se si ha*abbastanza potenza della GPU, si possono eseguire 64 milioni di passi a una frequenza di 1024x.*Si noti che l'elaborazione, ad esempio, di 16M di passi a una frequenza di 256x (~ 12 MHz) è 16 volte più pesante di quanto sarebbe l'elaborazione di quel numero di passi a una frequenza di 16x (~ 750 kHz).*Questo fa sì che sinc-Mx funzioni in modo sensato anche per velocità di uscita inferiori come 192k poiché si accorcia.

Per il detector desidero sottolineare alcune cose sull'utilizzo:

• Funziona solo quando si utilizza contenuto sorgente originale o sotto-campionato.
• Anche se il contenuto di origine non**necessita di**un filtro di apodizzazione, non c'è assolutamente alcun danno nell'usare il filtro di apodizzazione.*Ma l'utilizzo di un filtro non apodizzante sul contenuto sorgente che ne avrebbe bisogno, significa che tutti gli errori nel contenuto sorgente vengono riprodotti e probabilmente non si ottiene il segnale di uscita che si desidera.
• L'interpretazione del numero risultante non è assoluto.*Se una traccia ha diciamo meno di 100 indicazioni, probabilmente ha del clipping, ma non necessita necessariamente di un filtro di apodizzazione.*Se ottieni più di 1000 indicazioni, vorrai sicuramente usare un filtro apodizzante.

​

[bibo01]

E' uscito HQPlayer 4 Desktop 4.12.0 !

New poly-sinc-xtr-short and poly-sinc-gauss filters. Improved apodization analysis. Bug fixes.


E' uscito HQPlayer 4 Desktop 4.12.1 !

Bug fixes.

[bigtube]

caro bibo
devo dire che HQPlayer nelle ultimissime versioni è davvero eccellente in PCM . Prima avevo delle riserve che tuttavia sono crollate . in questa ultima versione il poly-sinc-gauss in particolare mi è molto gradito.

[antonellocaroli]

caro bibo
devo dire che HQPlayer nelle ultimissime versioni è davvero eccellente in PCM . Prima avevo delle riserve che tuttavia sono crollate . in questa ultima versione il poly-sinc-gauss in particolare mi è molto gradito.

con quale dither?

[bigtube]

senza dither

[bibo01]

caro bibo
devo dire che HQPlayer nelle ultimissime versioni è davvero eccellente in PCM . Prima avevo delle riserve che tuttavia sono crollate . in questa ultima versione il poly-sinc-gauss in particolare mi è molto gradito.

Son contento per te
Il gauss, e le sue derivazioni, è abbastanza smooth è effettivamente in PCM smussa residue asperità. Piace a molti.

[giordy60]

Bibo una domanda ......leggo nelle specifiche dei filtri che hai postato che i gauss sono esclusivamente per output sdm......vuol dire che se usati su pcm>pcm non danno il meglio ?

[bibo01]

Bibo una domanda ......leggo nelle specifiche dei filtri che hai postato che i gauss sono esclusivamente per output sdm......vuol dire che se usati su pcm>pcm non danno il meglio ?

No, non ho scritto quello.
Ho scritto che, siccome in SDM il calcolo è notevole (soprattutto per le versioni con filtro molto lungo), viene diviso in due stadi per facilitarlo e che il primo stadio di resampling avviene a 16x la risoluzione iniziale.

[giordy60]

ok scusami allora !