Gentoo: Installazione PC Server (HQPlayer, LMS ) e PC Player (NAA, Mpd, Squeezelite-R2)

[UnixMan]

Da quello che ho capito quelle sono le dimensioni massime....non occupa 2 gb di ram a prescindere...

esatto:

Mount options for tmpfs
       size=nbytes
              Override  default maximum size of the filesystem.  The size is given in bytes, and rounded
              up to entire pages.  The default is half of the memory. The size parameter also accepts  a
              suffix  %  to  limit  this  tmpfs  instance  to  that percentage of your physical RAM: the
              default, when neither size nor nr_blocks is specified, is size=50%

...però, se hai <= 2GB di RAM, metti il limite a 2GB e qualcuno/qualcosa comincia a riempire /tmp e/o /var/tmp, rischi di esaurire la memoria fisica (e, se non hai swap, anche quella virtuale), con conseguenze spiacevoli (OOMKiller kicking in...).

[dankan73]

Mi sono perso io ho una partizione di swap di 3gb e 2gb di ram mi conviene eliminare lo swap e creare i due dischi ram?
Per come suona sono tentato di non toccare nulla :-)

[antonellocaroli]

Mi sono perso io ho una partizione di swap di 3gb e 2gb di ram mi conviene eliminare lo swap e creare i due dischi ram?
Per come suona sono tentato di non toccare nulla :-)

la creazione dei due tmpfs di "sicuro" non va a incidere sulle prestazioni soniche... "vanno" fatti solo per preservare da continue scritture gli ssd o usbstik e quindi allungargli la vita....tutto qua...

se non fai un uso di programmi che richiedono un uso eccessivo di ram ti conviene anche (come dice anche Paolo) eliminare l´uso dello swap...

[marcoc1712]

la creazione dei due tmpfs di "sicuro" non va a incidere sulle prestazioni soniche... "vanno" fatti solo per preservare da continue scritture gli ssd o usbstik e quindi allungargli la vita....tutto qua...

se non fai un uso di programmi che richiedono un uso eccessivo di ram ti conviene anche (come dice anche Paolo) eliminare l´uso dello swap...

Se eviti scritture su disco (di qualsiasi tipo), non allunghi solo la vita ai dischi, ma togli lavoro alla CPU ed al sistema in generale, quindi probabilmente influisci sulle prestazioni soniche (se si crede che il lavoro del PC possa influire) molto più che con altre improbabili ottimizzazioni.

Il problema è, quindi, perchè hai qualcosa che scrive così tanto su files temporanei, che se non fossero in ram sarebbero su disco.

In un sistema che fa solo player, ad esempio con squeezelite, non dovrebbe mai succedere (a regime), così come si dovrebbe evitare qualsiasi necessità di paginazione della memoria virtuale, anche in questo caso eventalmente diminuendo la dimensione dei buffer.

Non ha alcun senso usare RAM disk per poi costringere il sistema a paginare, invece di prevenire un piccolo possibile disturbo se ne crea uno certamente più grande.

Ad evitare polemiche, questo non riguarda specificatamente Gentoo, ma è un principio generale.

In linux puoi verificare SE stai paginando con il comando: free -m

Se l'utilizzo di swap è a 0 (dove swap NON è solo l'omonima partizione, ma può essere anche un file) sei a posto, altrimenti il sistema usa memoria virtuale, paginando.

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3839       2226       1612          8         36         92
-/+ buffers/cache:       2097       1741
Swap:         3978          0       3978

[dankan73]

la creazione dei due tmpfs di "sicuro" non va a incidere sulle prestazioni soniche... "vanno" fatti solo per preservare da continue scritture gli ssd o usbstik e quindi allungargli la vita....tutto qua...

se non fai un uso di programmi che richiedono un uso eccessivo di ram ti conviene anche (come dice anche Paolo) eliminare l´uso dello swap...

ok tmpfs fatti.
Per togliere lo swapp pensavo di aprire la chiavvetta con gparted eliminarla e aggiungere lo spazio alla home ma poi nel fstab il montaggio del disco esterno con la musica mi funziona o devo modificare qualcosa?

[antonellocaroli]

[QUOTE=marcoc1712;965478]Il problema è, quindi, perchè hai qualcosa che scrive così tanto su files temporanei, che se non fossero in ram sarebbero su disco.
[QUOTE]

Bella domanda!!! in effetti nel mio sistema non ho mai visto tmpfs occupare la memoria....se lo fa lo fa con una quantitá che non vedo...
quei tmpfs é solo per prevenire eventualmente qualche file temporaneo dell´os .. scritto sul Disco...
non ho swap...
ma ho 4 gb di ram sul Player
e 4 gb sul Server...
mai avuti problemi di riempimento di ram o uso di ram eccessivo...

[antonellocaroli]

ok tmpfs fatti.
Per togliere lo swapp pensavo di aprire la chiavvetta con gparted eliminarla e aggiungere lo spazio alla home ma poi nel fstab il montaggio del disco esterno con la musica mi funziona o devo modificare qualcosa?

Per il disco esterno non cambia niente...
Prima di eliminare la partizione di swap dovresti commentare la rispettiva riga in fstab


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marcoc1712]

[QUOTE=antonellocaroli;965481][QUOTE=marcoc1712;965478]Il problema è, quindi, perchè hai qualcosa che scrive così tanto su files temporanei, che se non fossero in ram sarebbero su disco.

Bella domanda!!! in effetti nel mio sistema non ho mai visto tmpfs occupare la memoria....se lo fa lo fa con una quantitá che non vedo...
quei tmpfs é solo per prevenire eventualmente qualche file temporaneo dell´os .. scritto sul Disco...
non ho swap...
ma ho 4 gb di ram sul Player
e 4 gb sul Server...
mai avuti problemi di riempimento di ram o uso di ram eccessivo...

Se non usi spazio nel tmpfs significa che - probabilmente - non usi files temporanei (non centra la memoria virtuale qui), quindi ok.

Quello che sostengo io è che il 'male' da risolvere sarebbe, nel caso, quello di eliminare tali scritture, non di far si che rimangano in RAM, la soluzione potrebbe essere - nel caso - peggiore del male, dato che lo swap lo hai, forse non in forma di partizione ma di certo almeno come file nel sistema, altrimenti non avresti memoria virtuale.

Da quello che so la differenza di prestazioni tra partizone o file di swap è stata annullata nei recenti kernel, ma l'uso della memoria virtuale rimane 1000 volte più pesante rispetto alla RAM, meglio essere sicuri di non mettersi mai in condizioni di doverla utilizzare.

Dato che non hai la certezza che non avvenga un utilizzo intensivo di files temporanei, per escluderlo dovresti verificare l'I/O (es. iotop), ma ci potresti fare comunque poco, un minimo di TMPFS in memoria è quindi bene tenerlo, ma eviterei di creare possibili situazioni di contenzioso.

Es.

Se hai 4GB di RAM e ne usi 2.5 per 'utilizzo normale' (sistema, applicativo e buffers) NON aggiungereri TMPFS per 3GB, ma al massimo per 1.4 (che comunque è un'esagerazione).

Ne consegue che, piuttosto che dedicare molto spazio in RAM a files temporanei 'per togliersi un problema', dedicherei certamente quanto più possibile ai buffer applicativi (il che ha di certo un effetto sonico), limitando il più possibile lo spazio riservato proprio ai files temporanei, monitorandone l'utilizzo ed intervenendo nel sistema nel caso dovessero assurgere a dimensioni 'importanti', sarebbe il sintomo di un sistema non ceramente ottimizzato.

[UnixMan]

[...] lo swap lo hai, forse non in forma di partizione ma di certo almeno come file nel sistema, altrimenti non avresti memoria virtuale.

Nain. Mica è windoze... in Linux se disabiliti lo swap lo disabiliti, punto. La memoria virtuale coincide con quella fisica.

Lo swap su file praticamente non si usa mai, se non in casi molto ma molto particolari... e lo devi configurare espressamente.

[antonellocaroli]

Es.

Se hai 4GB di RAM e ne usi 2.5 per 'utilizzo normale' (sistema, applicativo e buffers) NON aggiungereri TMPFS per 3GB, ma al massimo per 1.4 (che comunque è un'esagerazione).

In effetti nei link che ho messo parlano del 50 % della ram...ma nell´uso che ne facciamo qua si puó benissimo scendere come percentuale della ram...anche se lascerei il 50 % sono sicuro che non viene usato neanche lo 0,5 %

Questa la mia situazione sul player

gentooplayer tmp # free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3829          43        3619           0         166        3717
Swap:             0           0           0

questo sul server:

filippo # free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3893         265        3396          11         231        3545
Swap:             0           0           0

Probabilmente quei due Tmpfs ci sono o non ci sono é lo stesso ma anche se ci sono male non fanno

Forse sarebbe ancora meglio spostare /var/log ???

ho trovato qualcosa qua:
https://forums.gentoo.org/viewtopic-...ght-tmpfs.html