Forse intendevate Gli AMD 64 su socket 754 con 1MB di L2 ... ma se hanno Watt_aggio superiore a ciò che dichiarano al fine del test non può che essere di maggior aiuto nel determinare un vincitore
Forse intendevate Gli AMD 64 su socket 754 con 1MB di L2 ... ma se hanno Watt_aggio superiore a ciò che dichiarano al fine del test non può che essere di maggior aiuto nel determinare un vincitore
a questo punto , non avresti anche un clawhammer fx 55 o 4000+ ? credo che con i suoi 100 watt sarebbe + indicatoOriginariamente inviato da giampa
difficile poter quantificare la potenza senza sapere perfettamente quali elementi di circuiteria restano attivi e quali no (e soprattutto quanto consumano). Però direi che la tua valutazione non dovrebbe discostarsi molto dalla realtàOriginariamente inviato da MAGMA
Bisognerebbe fare delle prove; la strumentazione è semplice e parecchio ecoomica (con 55€ ci si porta a casa un dispositivo decente). Il problema è comprare due cpu socket 754 la cui differenza sia costituita solo dal quantitativo di cache (sia per la reperibilità, sia per i costi...alla fine son test che ti danno risultati interessanti fino ad un certo punto)
esattamente parlavo dei 1024 che consumano come i 512 stando al dichiarato.Originariamente inviato da asphaltForse intendevate Gli AMD 64 su socket 754 con 1MB di L2 ... ma se hanno Watt_aggio superiore a ciò che dichiarano al fine del test non può che essere di maggior aiuto nel determinare un vincitore
per la tua valutazione ,sicuramente è la scelta migliore asphalt , ma non ti da certezza su quanto stiamo dissipando , e sarebbe una cosa interessante da sapere
come mai? Con l'820 mi sono reso veramente conto di quanto consumi questa cpu e, soprattutto, di quanto metta in crisi gli alimentatoriOriginariamente inviato da giampa
per strumentino intendi un amperometro?Originariamente inviato da swarzy85difficile poter quantificare la potenza senza sapere perfettamente quali elementi di circuiteria restano attivi e quali no (e soprattutto quanto consumano). Però direi che la tua valutazione non dovrebbe discostarsi molto dalla realtà
Bisognerebbe fare delle prove; la strumentazione è semplice e parecchio ecoomica (con 55€ ci si porta a casa un dispositivo decente). Il problema è comprare due cpu socket 754 la cui differenza sia costituita solo dal quantitativo di cache (sia per la reperibilità, sia per i costi...alla fine son test che ti danno risultati interessanti fino ad un certo punto)
una prova empirica potrebbe essere questa , testare l'assorbimento di un 3200 1 mega , a pieno carico , ripetere la misurazione escludendo la l2 da bios.
teoricamente si avrebbe il consumo della cache . ripetendo l'operazione con un 3000 512 kb si potrebbe quantificare la differenza .
ma il punto rimane qual'è il valore corretto?
quello del 3000 , del 3200?
Con 50€ ti porti a casa un misuratore di potenza che, in particolare, ti consente di monitorare la potenza attiva, tensione e corrente, la frequenza, il fattore di potenza, la potenza apparente e non ricordo cosa altro.Originariamente inviato da MAGMA
Uno strumento simile ti permette di ricavare il consumo TOTALE del tuo pc; per questo dicevo che sarebbe conveniente disporre dei due modelli lasciando invariato il resto della configurazione.
Per quanto riguarda il valore corretto....con 2 cpu differenti diventa tutto molto più complicato, purtroppo
perchè al di là della provocazione circa l' utilizzo dei dual core, ritengo che la forbice in OC tra un 57 o un 4000+ ed un 820 sia più marcata a favore dei primi 2 e quindi più significativa circa la maggior o minore efficienza dello scambiatore in questione....Originariamente inviato da swarzy85come mai? Con l'820 mi sono reso veramente conto di quanto consumi questa cpu e, soprattutto, di quanto metta in crisi gli alimentatori
a proposito delle inesattezze di AMD, secondo quello che si evince dalle loro tabelle tra un 4400x2 (2200 Mhz 2Mb di cache) ed un 4200x2 (2200 Mhz 1Mb di cache) ci sarebbero ben 21 W di differenza, salvo poi prendere in considerazione il 4800x2 (2400 Mhz e 2 Mb di cache) ed il 4600x2 (2400 Mhz e 1 Mb di cache) che consumano entrambi 110 W come se la cache non influisse...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
se ti capita un Pentium D820 modello jappo che fa 4ghz ad aria.........Originariamente inviato da giampa
il mio è nella media (3630)
ho capito...:
dopo sta benedetta comparativa mi toccherà fare un topic di vendita lungo 1 km...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
