bibo, cosa intenderà quando dice " So this filter cuts really fast and really hard " ?
premetto che non ho ancora installato la nuova release.
bibo, cosa intenderà quando dice " So this filter cuts really fast and really hard " ?
premetto che non ho ancora installato la nuova release.
il sistema audio
Server HDPlex (i7-6700-WS2016) HQPlayer in Ramdisk + HQPDcontrol> Macmini (roon core + Tidal e qobuz ) ma anche hqplayer client con qobuz installato su portatile> HDPlex NAA (celeron G1840T-WS2016) NAD in Ramdisk, ma anche miniPC fitlet con immagine x86 per NAA > switch rete tp-link, Denafrips Ares2, SPLvolume2, monitor klein+hummel o410+sub Neumann KHo810
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Un'ulteriore spiegazione di Miska sul nuovo filtro:
It's roughly like this; poly-sinc-short focuses on time-domain, poly-sinc is like 50/50 time/frequency domain and poly-sinc-xtr focuses on frequency-domain.
People who like for example Chord's steep aggressive roll-off filters, likely also like filters like poly-sinc-xtr and closed-form. But compared to for example Chord and ESS that IIRC have stop-band attenuation of -120 dB, this one has -240 dB.
To keep initialization times shorter, one may like to use the "Auto rate family" option.
Oggi stavo provando HQPlayer (su Intel i7-4770 non realtime) + NAA (i7-6700 realtime).
I filtri sono quelli che uso di solito, cioè polynomial-1 per PCM e minringFIR per DSD, molto poco esigenti.
Il segnale, attraverso il cavo ethernet, percorre circa 20m passando attraverso un router e due switch.
Pipeline e CUDA abilitati (senza la situazione è simile per risultato, anche se la percentuale del processore è diversa, ho notato fino al 10% di differenza con CUDA)
Il risultato, che mi lascia un po' perplesso, è questo:
Frequenza /Bit rate /Percentuale processore / Qualità suono
705.6K 5,70 MiB 5% OK
DSD512 2,14 MiB 25% (suono intermittente)
DSD256 2,07 MiB < 25% (suono intermittente)
DSD128 1.40 MiB 18% OK
La prima cosa strana è la piccola differenza di bit rate tra DSD256 e DSD512, che sinceramente non so spiegare.
La seconda è che il suono in DSD, anche se molto più basso come bit rate, ha dei problemi a DSD128 e DSD512 (che non si presentano mai collegando il DAC direttamente via USB). Forse questo è dovuto alla frequenza del segnale, troppo alta per i router e i cavi, anche se di categoria adatta.
Non capisco cosa intendi per 'frequenza del segnale' , l'unica frequenza che interessa ai dispositivi di rete è quella del segnale della rete stessa, che nulla centra con il bit rate o la frequenza di campionameno dei files o stream trasferiti.
Dal punt di vista della banda richiesta, il conto è presto fatto:
705,6K 32 bit 2 canali = 5.644.800 B/s.
DSD64 2 canali = 705.600 B/s.
DSD128 2 canali = 1.411.200 B/s.
DSD256 2 canali = 2.822.400 B/s.
DSD512 2 canali = 5.644.800 B/s.
+ un minimo di overhead.
Nel tuo caso, A DSD256 il troughput effettivo (2.07 MB/s) è inferiore della banda necessaria (2.9 MB/s) quindi di necessità avrai buchi, a DSD512 a maggior ragione.
Il punto è che non pare essere dovuto alla rete, dato che nel primo caso regge un troughput di 5.7 MB/s, quindi - se nulla è cambiato nel frattempo - hai qualcosa di diverso che 'limita' il troughput a circa 2MB/s quando tratti DSD.
Verificheri l'utilizzo dei singoli CPU (core e thd) temo che il limite sia li.
Ultima modifica di marcoc1712 : 04-02-2017 a 23:04
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
Il problema è l'abilitazione di CUDA, forse la mia scheda NVIDIA GT740 non ha abbastanza core da farla funzionare correttamente. Dopo aver disabilitato CUDA, ora va perfettamente a DSD512.
Infatti, la scheda nVidia deve essere più veloce del calcolo effettuato dalla cpu. Se si effettuano oversampling in DSD ad alte frequenze, bisogna utilizzare schede nVidia di ultima o penultima generazione, altrimenti queste rallentano il calcolo, causando il problema evidenziato da hifi25nl.
L'ultima versione di HQPlayer-embedded - hqplayerd_4.0.0a9-9_amd64.deb - funziona anche con Roon 1.3.
Non ha bisogno di Rygel che è necessario solo per UPnP.
Salve ragazzi,
oggi mi sono perso nel proverbiale bicchier d'acqua. Ho reinstallato windows server sul NAA e l'audio PC non riesce più a vederlo. Sono certo che il PC vede il NAA perché il ping test lo mostra chiaramente. Ho provato sia a collegarli tramite switch che direttamente, il risultato non cambia. uso il networkdeamon 320, che si apre correttamente. Quando apro HQP sull'audio PC, questo vede correttamente i dispositivi collegati direttamente tramite Asio, ma quando seleziono Networkaudio adapter come Backend non vede niente, e lato NAA la finestra terminale dove è aperto networkaudiod non dà segni di vita. Lanciando HQP sul NAA questo vede correttamente le periferiche, quindi lato driver non sembrano esserci problemi.
Idee su dove possa risiedere l'errore?
Ci sono attualmente 3 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 3 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando