ho preferito rispondere punto su puntoSe possibile volevo continuare a chiedere delle delucidazioni:
- frequenza di campionamento 64 o 128x?
128
- dal primo grafico la THD+ noise è più bassa della THD dalla mia pochissima esperienza di solito non è il contrario?
Giusta ossorvazione mi fa piacere che sei molto attento ....spiego la THD o THD+N in qualche modo anche su cifre decimale e influenza dal rumore sempre fluttuante ...le misure vengono rappresentate graficamente in tempi differenti ...questo spiega la incongruenda nei dati confermata se osservi quella riverita al dac
- la distorsione principale è di 3a armonica ed andamento costante è cosi? dai grafici si legge poco
Ecco ho riportato due condizioni diversi di distrosione se osservi con attenzione nel grafico 1k a -40 le distrosioni sono di ordine disparo piu alte fortemente avvertibili come fastidio ma sempre riferita a una misura statica su una precisa frequenza con segnale di basso livello ...mentre nell'altro quello a -50 le distrosioni sono di sia oridine pari e dispari quasi parificati ..
- sempre da quel poco che ho potuto vedere nei circuiti poco o nulla reazionati la distorsione aumenta al diminuire del livello del segnale di prova mostrando un andamento simile ma non a questi livelli! ( se ho detto una corbelleria correggimi subito)
Ora qualche riflessione.
Esatto ...qui entriamo in un argomento molto delicato ...discreti/op-amp ....come potrebbero essere altri analog/digitale ... Stadio solido/valvolare ... cassa chiusa o reflex
ecc ecc
- è ovvio che tutta l'informazione che il segnale ha è contenuta nello stream "grezzo", la domanda è: è possibile fare con i circuiti passivi quello che fa il processore DA? Se possibile pure meglio!
Bella domanda alla quale non saprei rispondere ...se non quella di confrontare tipologie di filtri e connessioni differenti ... considera quello da me odottato saldato direttamente sui piedini del dac ...piu' corti di cosi non saprei come fare ...forse inerenti l'ordine del filtro ..
- nel caso della misura ai bassi livelli è proprio il caso di parlare di scarsa correlazione fra quello che si ascolta e quello che si misura perché una distorsione di quel livello penso che non solo sia rilevabile da orecchie allenate ma renderebbe il sistema non ascoltabile.
Anche qua la questione è un po delicata ci sono molti aspetti da valutare per una riproduzione "corretta" o prettamente soggettiva ....se mi dici a me piace cosi ...non commento ..il discorso cambia se mi dici cosi si deve sentire se permetti soggettivamente la tua percezione vale quanto la mia fina a prova contraria ..
Salvatore puoi postare il grafico con la trasformata dell'impulso?
Cosa intendi per trasformata dell'impulso ?
Io penso che i vantaggi del dsd siano proprio la ricostruzione temporale del segnale.
Puo' essere ...gia' va bene quando per migliori un aspetto ne peggiori solo un'altro spostando le problematice in zone meno evidenti ...
in ogni caso bisogna insistere se credete veramente ...
continua....