C3PO Plugin verisone 0.1alfa

[marcoc1712]

Scusa, ma la massima supportata non è sempre 192??

...e poi non si era detto che la sincrona ancora non funzionava??

No, Dipende dal player, probabilmente il tuo player ha impostato il massimo a 192000 ed i codec ad AIF,WAV e PCM.

Quello che scrivi era vero, ma ho cambiato alcune cose, tra le quali appunto la gestione dei samplerate ed adesso, come ti ho scritto, funziona (o dovrebbe) proprio come intendevi tu nel messaggio dell'altra sera, cioè tiene conto del massimo imposto al player dal plugin, verificato anche ieri sera con Giovanni.

La sincrona... il plugin in se funziona. Su linux (sia a me che a Giovanni) e su (Windows, a me , Filippo ha ancora qualche problema con lo script) suona pure, sul mio mac funziona ma non 'aggancia' squeezelite, lo scopo delle prove per me è di determiare se è una condizione particolare del mio mac con OS e perl arretrati o se è così su tutti i mac, nel qual caso devo cercare strade alternative.

[DacPassion]

con upsampling sincrono ho questo log


[21:17:01.576766] stream_thread:176 headers: len: 115
HTTP/1.1 200 OK
Server: Logitech Media Server (7.9.0 - 1445779463)
Connection: close
Content-Type: audio/L16


[21:17:01.700434] _check_header:157 unknown format - can't parse header
[21:17:01.700776] pcm_decode:198 setting track_start
[21:17:01.700803] resample_newstream:188 resampling from 44100 -> 192000
[21:17:01.703625] process_newstream:123 processing: active
[21:17:01.731377] _output_frames:61 start buffer frames: 31248
[21:17:01.731508] _output_frames:146 track start sample rate: 192000 replay_gain: 0

bo, forse è un problema solo di daphile quindi stiamo perdendo tempo

[marcoc1712]

con upsampling sincrono ho questo log


[21:17:01.576766] stream_thread:176 headers: len: 115
HTTP/1.1 200 OK
Server: Logitech Media Server (7.9.0 - 1445779463)
Connection: close
Content-Type: audio/L16


[21:17:01.700434] _check_header:157 unknown format - can't parse header
[21:17:01.700776] pcm_decode:198 setting track_start
[21:17:01.700803] resample_newstream:188 resampling from 44100 -> 192000
[21:17:01.703625] process_newstream:123 processing: active
[21:17:01.731377] _output_frames:61 start buffer frames: 31248
[21:17:01.731508] _output_frames:146 track start sample rate: 192000 replay_gain: 0

bo, forse è un problema solo di daphile quindi stiamo perdendo tempo

Purtroppo pare confermare quello che succe sul mio mac: si perde l'header e quindi Squeezelite 'crede' di trovarsi di fornte un file a 44100. SEMBRA essere quello che cercavo, ma speravo di non trovare..

Ci sono però due punti di attenzione:

1. Squeezelite tenta di far upsampling a 192, anche se funzionasse eviterei il rischio di fare resampling in cascata.

2. Non sono sicuro che ad inviare lo stream sia C3PO, se i parametri sono ancora quelli di prima lui non interviene ( non dovrebbe) su file FLAC. Riesci a postare il log del server ed a dirmi cosa hai in file types (se è il plugin, dovresti avere C3PO sulla conversione FLAC PCM).

Se non è attivo il plugin, ma è lo standard flac pcm * * ad essere attivo, allora non è significativo, visto che quello esce volutamente in formato raw, cioè senza l'header.

[marcoc1712]

Il fatal non lo crea...ma questo a video

\Squeezebox\server\Plugins\C3PO\Bin\MSWin32-x86-multi-thread\\..\..\C-3PO.pl non atteso.

ah lo lanciato direttamente andando nella cartella eh

cmd non accetta C:\Program Files (x86)\Squeezebox\server\Plugins\C3PO\Bin\MSWin32-x86-multi-thread\C-3PO.exe come comando

In realtà intendevo che lanciassi il .bat modificato, ma è la stessa cosa. Il fatto he non lo lanci è dovuto a un qualche carattere non ammesso nel pathname, lo stesso che provoca il troncamento della linea nel lanciare il .pl, per questo ti chiedevo se il messaggio era completo.

Pare che sia la ")" dopo x86)... faccio alcune prove. ...ODIO le shell, TUTTE! Pensa quando qualcuno lo utiizzerà in Francia, in Grecia o in Cina...

Devo risolvere la questione in modo radicale...

[antonellocaroli]

In realtà intendevo che lanciassi il .bat modificato, ma è la stessa cosa. Il fatto he non lo lanci è dovuto a un qualche carattere non ammesso nel pathname, lo stesso che provoca il troncamento della linea nel lanciare il .pl, per questo ti chiedevo se il messaggio era completo.

Pare che sia la ")" dopo x86)... faccio alcune prove. ...ODIO le shell, TUTTE! Pensa quando qualcuno lo utiizzerà in Francia, in Grecia o in Cina...

Devo risolvere la questione in modo radicale...

Si é lo stesso risultato

C:\Program Files (x86)\Squeezebox\server\Plugins\C3PO>C-3PO.bat
\Squeezebox\server\Plugins\C3PO\\..\..\C-3PO.pl non atteso.
C:\Program Files (x86)\Squeezebox\server\Plugins\C3PO>

[UnixMan]

Il fatto he non lo lanci è dovuto a un qualche carattere non ammesso nel pathname, lo stesso che provoca il troncamento della linea nel lanciare il .pl, per questo ti chiedevo se il messaggio era completo.

Pare che sia la ")" dopo x86)...

l'idiozia è quella di usare caratteri "speciali" (incluso lo spazio) nei pathname. Tutto sommato, per certe applicazioni era molto meglio il vecchio DOS+FAT degli albori che limitava i nomi di files e directories ai famosi 8+3 e non consentiva l'uso di spazi o caratteri strani: se provavi a usarne uno ti dava errore e fine della storia.

Comunque, il "segreto" sta nell'utilizzare correttamente i meccanismi di "escape" e/o di "quoting" delle stringhe (e dei comandi).

...ODIO le shell, TUTTE!

io invece odio le GUI, tutte.

Problemi di questo genere sono nati solo dopo l'introduzione delle GUI. Un tempo, quando l'unica UI interattiva che esistesse erano le shell, era tutto molto più semplice e lineare. Soprattutto, finché non avevi un minimo di nozioni di base, ad un terminale non ti ci potevi neanche avvicinare. Almeno un minimo di conoscenza era indispensabile. E lo è anche oggi... solo che la gente non lo sa.

Oggi la maggior parte della gente si aspetta (e spesso "pretende") che le cose funzionino da sole (chissà, forse per magia, o leggendogli nella mente?) e per giunta -soprattutto- senza avere la più pallida idea di cosa sia e come funzioni il sistema che sta dietro a tutti quei bei disegnini colorati con cui sta pasticciando.

È proprio per andare incontro a queste (ed altre) assurdità che ci ritroviamo con sistemi di una complessità sconfinata, che funzionano male, creano un mucchio di rogne e, come se non bastasse, sono castrati nelle funzionalità. Ovviamente: più un sistema è flessibile e versatile più diventa "difficile da usare"... (se non hai le basi necessarie per poterlo fare). Per cui vediamo sistemi che, per essere "facili da usare", sono sempre più rigidi, limitati e vincolanti.

P.S.: il problema è a monte. Ce l'hai lo stesso anche se usi Perl o 'C', se non gestisci correttamente i pathname. E occhio all'internazionalizzazione e agli encodings... (ah, che bello quando c'era solo l'ASCII a 7bit!)

[marcoc1712]

l'idiozia è quella di usare caratteri "speciali" (incluso lo spazio) nei pathname. Tutto sommato, per gli utonti (no, non è un typo) era molto meglio il vecchio DOS/FAT degli albori che limitava i nomi di files e directories ai famosi 8+3 e non consentiva l'uso di spazi o caratteri strani: se provavi a usarne uno ti dava errore e fine della storia.

Comunque, il "segreto" sta nell'utilizzare correttamente i meccanismi di "escape" e/o di "quoting" delle stringhe (e dei comandi).


io invece odio le GUI, tutte.

Problemi di questo genere sono nati solo dopo che queste hanno permesso a gente ignorante e incompetente di pasticciare con un computer senza avere la più pallida idea di ciò che sta facendo. Un computer non è una TV: per utilizzarlo devi avere almeno un minimo di nozioni di base e sapere sempre esattamente cosa stai facendo e perché. Altrimenti fai solo pasticci...


P.S.: il problema è a monte. Ce l'hai lo stesso anche se usi Perl o 'C', se non gestisci correttamente i pathname. E occhio all'internazionalizzazione e agli encodings... (ah, che bello quando c'era solo l'ASCII a 7bit!)

P.P.S.: scusate lo sfogo, che non era diretto a nessuno in particolare. È che mi tocca combattere di continuo con problemi del genere e con utonti che non capiscono un c... e si rifiutano di accendere il cervello. Quando usavamo solo VMS o Unix (e l'unica UI esistente erano le shell) certi problemi non esistevano. La gente non si aspettava che le cose funzionassero da sole (chissà, forse leggendogli nella mente o per magia?) e dava per scontato che per utilizzarle doveva conoscerle: leggere, studiare ed imparare. Così tutto funzionava meglio ed eravamo tutti più felici.

Bah, sarò io ad esser un utonto ignorante e incompetente che non sa quello che sta facendo... ma gli spazi e gli altri caratteri nei nomi mica li metto io, se il filesystem li ammette, non vedo perché poi non li debba gestire 'trasparentemente' dando per scontato che ci siano... comunque è la vecchia diatriba tra spaccabit ed applicativi, inutile riaprirla qui.

Ammetto di essere un caprone, ma non ho ancora capito quali sono e come usare i (diversi) meccanismi di escape e/o quoting nei diversi sistemi e dialetti.

Non sto inviando un razzo sulla luna, sto solo cercando di eseguire un comando che sta 2 livelli di gerarchia di filesystem sopra quello dove risiede lo script lanciato... in qualsiasi linguaggio si realizza con 2 righe di codice, senza problemi di encoding, escaping o chissaché, ogni aiuto è ben accetto, io torno volentieri ad occuparmi di cosa deve fare il plugin dal punto di vista applicativo...

[bigtube]

Bah, sarò io ad esser un utonto ignorante e incompetente che non sa quello che sta facendo... ma gli spazi e gli altri caratteri nei nomi mica li metto io, se il filesystem li ammette, non vedo perché poi non li debba gestire 'trasparentemente' dando per scontato che ci siano... comunque è la vecchia diatriba tra spaccabit ed applicativi, inutile riaprirla qui.

Ammetto di essere un caprone, ma non ho ancora capito quali sono e come usare i (diversi) meccanismi di escape e/o quoting nei diversi sistemi e dialetti.

Non sto inviando un razzo sulla luna, sto solo cercando di eseguire un comando che sta 2 livelli di gerarchia di filesystem sopra quello dove risiede lo script lanciato... in qualsiasi linguaggio si realizza con 2 righe di codice, senza problemi di encoding, escaping o chissaché, ogni aiuto è ben accetto, io torno volentieri ad occuparmi di cosa deve fare il plugin dal punto di vista applicativo...

Marco stai facendo un lavoro sec.me enorme e di notevole portata.....il mio sostegno per quel che vale ce l'hai tutto. Procediamo nella direzione dei muli senza
guardare indietro. Avanti tutta. Andiamo....chi ci ama ci seguira' o ti seguira'. Ognuno è caprone a modo suo.....basta esserne consapevoli come c'insegno' Socrate.
Dal dubbio nasce la conoscenza....strada impervia....fatta apposta per i caproni ....You understand ?

[marcoc1712]

Marco stai facendo un lavoro sec.me enorme e di notevole portata.....il mio sostegno per quel che vale ce l'hai tutto. Procediamo nella direzione dei muli senza
guardare indietro. Avanti tutta. Andiamo....chi ci ama ci seguira' o ti seguira'. Ognuno è caprone a modo suo.....basta esserne consapevoli come c'insegno' Socrate.
Dal dubbio nasce la conoscenza....strada impervia....fatta apposta per i caproni ....You understand ?

Beeeheeheeeh!

Se non capisci è perchè non usi l'escaping ed il quoting corretto...

[bigtube]

Beeeheeheeeh!

Se non capisci è perchè non usi l'escaping ed il quoting corretto...

Beeeheeheeeh!
Ma adesso abbiamo capito che non abbiamo capito.....meno male ....si parte sempre da zero.....lo disse Pitagora ma poi
arrivarono Gli Arabi a inventarsi quello che c era prima di zero.....sempre a rompere sti Arabi