una tragedia allucinante

[guyver]

Originally posted by vega
Si, ma i tuoi picciotti ce li mandi in giro a far danni però !
ehhehehe
O hai cambiato lavoro ?
Nel qual caso sai comè, con l' arrivo dell' estate...vorrei tornare a casa, quì al polo si gela...(nn Gela)heheehhe

'notte a tutti.

Vega.

P.S. poi noi come facciamo a sapere che quello che dici è vero ?? EH ?

ahhaahah

i picciotti non ce li ho mai avuti, lo dicevo per scherzare........

P.S.: come fai a sapere che quello che dico è vero?
perchè dovrebbe essere falso?
e soprattutto perchè dovrei dire balle io e gli altri invece no?

[parsifal]

Originally posted by guyver


poi, magari, mi dici in quale conzzone MM inneggia satana
Io lo ascolto, conosco i testi e non ci vedo niente di satanico
a margine dico anche che , pur ascoltandolo, non ho mai pensato di ammazzare nessuno, o mettermi a fare riti satanici o altre cose del genere

Non tutti i fans della musica satanica e di Marylin Manson ammazzano le persone. Certo mi fà riflettere che le tre ragazze di Chiavenna (condannate in questi giorni), e fans sfegatate di MM, hanno ammazzato una povera suora (suor Maria Laura Mainetti) senza motivo. Nei loro diari testi delle canzoni di MM e simboli satanici.
Puoi trovare qualcosa qui o in questo articolo tratto dall'espresso. Come vedi, basta che fai una ricerca con google e vedrai che non sono l'unico che pensa che MM sia uno dei portatori del messaggio satanista.
davidecosta

[guyver]

Originally posted by davidecosta

Non tutti i fans della musica satanica e di Marylin Manson ammazzano le persone. Certo mi fà riflettere che le tre ragazze di Chiavenna (condannate in questi giorni), e fans sfegatate di MM, hanno ammazzato una povera suora (suor Maria Laura Mainetti) senza motivo. Nei loro diari testi delle canzoni di MM e simboli satanici.
Puoi trovare qualcosa qui o in questo articolo tratto dall'espresso. Come vedi, basta che fai una ricerca con google e vedrai che non sono l'unico che pensa che MM sia uno dei portatori del messaggio satanista.
davidecosta

questo pèezzo dell'articolo mi è piaciuto:
«Pochi afferrano il messaggio di Manson. Quando dice di credere nell'anticristo vuol dire che devi lasciar perdere Dio per puntare su te stesso». O Manuela di Torino, studentessa di 22 anni che vuole studiare Nietzsche per capirlo meglio. Poi c'è Fabio Cerizza, 23 anni, commercialista di Monza, che adora il pezzo "Beautiful People" perché parla di bella gente in giacca e cravatta che in realtà dentro è corrotta». «A ben vedere è la vecchia molla di sempre: la trasgressione», s'inserisce Fabio, 19 anni, studente al mattino e meccanico il pomeriggio. «In un mondo in cui le regole sono saltate, tuo padre ha fumato lo spinello e tua mamma ti implora di avere un rapporto prematrimoniale per darle un nipotino, cosa vuoi trasgredire? Restano tre regolette tipo: onora il padre; non uccidere; il bene è meglio del male».


credo che dovresti leggere i testi prima di giudicare, e non fare come i benpensanti e i puritani, quelli che menson definisce "bella gente"

leggiteli, poi ne discutiamo

[fisico73]

Originally posted by ^aTrIs^

volevo solo intendere che se metti i "cani da guardia" alla gente, crei uno stato di polizia, dove le leggi (ed i suoi tutori) sono temute e perciò rispettate ( in questo caso ovviamente devi limitare la libertà del singolo, almeno un poco)
uno stato del genere sarebbe estremamente "pulito" ma prova a proporlo...ad esempio con un referendum... vedi poi cosa effettivamente la popolazione vuole...

E' una questione di cultura...C'e' chi e' abituato a rispettare le leggi e chi è invece abituato a "fare il furbo". Le differenze si vedono soprattutto nelle cose "piccole" come ad esempio le infrazioni al codice della strada che, nelle varie regioni italiane, vengono "viste in modo diverso".

Non volevo inneggiare ad uno stato di polizia, ma ad uno stato che assicuri la pena se si va contro le leggi (democraticamente scritte s'intende )
Penso che non si "limiti" la libertà individuale se si impone una persona di pagare quando sbaglia, si assicura a TUTTI una convivenza democratica.

Lo stato di polizia lo si ha difatto quando il potere legislativo esecutivo e giudiziario sono concentrati nelle mani di una sola persona o di un solo partito....cioè quando si ha la dittatura.

[fisico73]

Originally posted by davidecosta

Non tutti i fans della musica satanica e di Marylin Manson ammazzano le persone. Certo mi fà riflettere che le tre ragazze di Chiavenna (condannate in questi giorni), e fans sfegatate di MM, hanno ammazzato una povera suora (suor Maria Laura Mainetti) senza motivo. Nei loro diari testi delle canzoni di MM e simboli satanici.

Mentre non ti fa riflettere che una madre (cristiana e cattolica, nonchè praticante) sia indagata di omicidio volontario con l'aggravante dei rapporti di parentela nei riguardi del proprio figlio (di tre anni per giunta);
Magari e' innocente, ma se fosse colpevole?

Quanti casi di cronaca sono riconducibili a persone che si professano cristiane e cattoliche e frequentanti la propria parrocchia? (Erica ed Omar ad ex)

Suvvia, ogni omicida agisce come crede, spinto da un impulso che chissà da dove viene...

[Ditrapebaro]

Originally posted by fisico73


E' una questione di cultura...C'e' chi e' abituato a rispettare le leggi e chi è invece abituato a "fare il furbo". Le differenze si vedono soprattutto nelle cose "piccole" come ad esempio le infrazioni al codice della strada che, nelle varie regioni italiane, vengono "viste in modo diverso".

Non volevo inneggiare ad uno stato di polizia, ma ad uno stato che assicuri la pena se si va contro le leggi (democraticamente scritte s'intende )
Penso che non si "limiti" la libertà individuale se si impone una persona di pagare quando sbaglia, si assicura a TUTTI una convivenza democratica.

Lo stato di polizia lo si ha difatto quando il potere legislativo esecutivo e giudiziario sono concentrati nelle mani di una sola persona o di un solo partito....cioè quando si ha la dittatura.

Ho capito cosa intendi, però il problema è questo: come fai ad essere sicuro della colpevolezza di una persona, se vengono portate prove di incolpevolezza? Ci vuole quindi qualcuno che interpreti i casi, e questo qualcuno è una persona, corruttibile o incorruttibile, ma sicuramente una persona che può essere convinta del falso da un buon avvoccato!

Seconda cosa: come possiamo pretendere di avere un sistema giudiziario in buono stato se il nostro capo del governo sono due anni che rinvia un processo contro di lui, adducendo sempre una scusa nuova? Di quel processo non si è ancora svolta una sedutta in cui si parli dei fatti, ma sempre si è andati protestando su certe cose, solo per prolungare il processo e sperare di mandarlo in prescrizione!

[parsifal]

Originally posted by Ditrapebaro

Seconda cosa: come possiamo pretendere di avere un sistema giudiziario in buono stato se il nostro capo del governo sono due anni che rinvia un processo contro di lui, adducendo sempre una scusa nuova? Di quel processo non si è ancora svolta una sedutta in cui si parli dei fatti, ma sempre si è andati protestando su certe cose, solo per prolungare il processo e sperare di mandarlo in prescrizione!

E come possiamo fidarci della giustizia che lo deve giuducare quando abbiamo l'esperienza che quei giudici hanno toccato solo una parte politica? Che gli stessi giudici hanno smesso per dedicarsi alla politica e guarda casa al partito opposto? Che a distanza di anni vengono costruite prove verso gli avversari politici e questi non hanno neanche il diritto a difendersi? Se non ricordo male non c'era la presunziona di innocenza? Questa vale solo per una fazione politica?
Come vedi è meglio non parlare di politica, anche perchè c'è gente che la pensa in modo diverso e si finisce per prendersela a cuore, quindi ritorniamo al fatto che ci sono dei bastardi che ammazzano, storpiano solo per divertimento e .......
davidecosta

[parsifal]

Originally posted by fisico73


Mentre non ti fa riflettere che una madre (cristiana e cattolica, nonchè praticante) sia indagata di omicidio volontario con l'aggravante dei rapporti di parentela nei riguardi del proprio figlio (di tre anni per giunta);
Magari e' innocente, ma se fosse colpevole?

Quanti casi di cronaca sono riconducibili a persone che si professano cristiane e cattoliche e frequentanti la propria parrocchia? (Erica ed Omar ad ex)

Suvvia, ogni omicida agisce come crede, spinto da un impulso che chissà da dove viene...

Come ho risposto prima esiste la presunzione di innocenza, quindi i processi nostri li potremmo fare solo dopo la candanna.

Se Erica e Omar erano cattolici praticanti io sono babbo natale, diciamo la verità, la madre era cattechista e il padre praticante, poi se mi vuoi dire che non sono riusciti a trasmettere i valori alla figlia......questa è un'altra cosa.
davidecosta

[fisico73]

Originally posted by Ditrapebaro

Ho capito cosa intendi, però il problema è questo: come fai ad essere sicuro della colpevolezza di una persona, se vengono portate prove di incolpevolezza? Ci vuole quindi qualcuno che interpreti i casi, e questo qualcuno è una persona, corruttibile o incorruttibile, ma sicuramente una persona che può essere convinta del falso da un buon avvoccato!

questo è un altro argomento...
Però BISOGNA esser certi che se una corte condanna qualcuno, questo debba scontare la pena...gli sconti si fanno ai grandi magazzini non nelle aule di tribunale!!!

[fisico73]

Originally posted by davidecosta

Come ho risposto prima esiste la presunzione di innocenza, quindi i processi nostri li potremmo fare solo dopo la candanna.

Se Erica e Omar erano cattolici praticanti io sono babbo natale, diciamo la verità, la madre era cattechista e il padre praticante, poi se mi vuoi dire che non sono riusciti a trasmettere i valori alla figlia......questa è un'altra cosa.
davidecosta

Le parole del parroco erano state chiare in merito alle frequentazioni della ragazza alla parrocchia...Poi e' facile dire che non fa parte di una comunità perche' ha ucciso in quel modo...

Comunque cio' non toglie che tra i maniaci omicidi ci sono tantissime persone che "travisano" il messaggio della chiesa...
Come ha guistamente detto Guyver MM non dice MAI di andare ad ammazzare qulcuno...se poi qualcuno lo fa mica si può dare la colpa a lui.