TEST: RamDisk e HQPlayer

[Maggio]

Addendum

Ho applicato CAD script a Win 8.1-64/NAA/RamDisk.
Funziona perfettamente!



L'utilizzo CPU è al 40% solo quando sono collegato con VNC, altrimenti si attesta al 10%.
La cpu è una AMD E350.

[bibo01]

Maggio correggimi se non ho capito bene: hai applicato Primo Ramdisk solo al NAA.
Lo fai il test sul PC server?

[Maggio]

Maggio correggimi se non ho capito bene: hai applicato Primo Ramdisk solo al NAA.
Lo fai il test sul PC server?

Si, per il momento ho provato solo sull'NAA.
Voglio "capire" quale sia la strada da percorrere...
Le differenze non sono eclatanti, ma ci sono. La soluzione FitPc + Windows + Ramdisk + Lineare potrebbe essere definitiva.

Lato Server proverò ad utilizzarlo per HQPlayer.
Per quanto riguarda i brani... sono uno dei pochi che utilizza la libreria e non ho voglia di fare drag & drop dall'HD alla RamDisk ad HQPlayer.

[Edmond]

Buongiorno a tutti, provo a riassumere le mie impressioni d'ascolto, chiedendo poi a marcoc1712 di continuare la compilazione della tabella, che non comprendo fino in fondo..... (sic...).

PC W7 64 bit su cui gira HQPlayer Evaluation version 3.6;
NAA HummingBoard con s.o scaricato da questo forum;
Alimentazioni del tutto tradizionali per PC e NAA;
Ram Disk da 1 Gb realizzato con SoftPerfect RAM Disk 3.4.6 (1 Gb);
Posizionati in RAM Disk SOLO i files musicali e non il software di lettura;
Files elaborati con oversampling a 192 kHz, sia senza alcun oversampling;
Ascolto in cuffia con ampli dedicato.

Debbo dire subito che percepisco delle differenze che mi fanno riconoscere abbastanza bene le due diverse realtà, ma non sono in grado di dire quale mi piaccia di più......
Con i files in RAM Disk tendo a percepire una timbrica un po' più chiara, con un maggior dettaglio in gamma alta, cosa che, con certi dischi, sbilancia un poco l'equilibrio d'ascolto.
Rilevo altresì una maggior "aria" nella riproduzione, associata ad una diversa prospettiva d'ascolto. La resa è meno disposta lateralmente, mostrando una superiore profondità fronte-retro.
Ne consegue una scena maggiormente sferica, ma anche una sorta di picoola modifica della disposizione spaziale degli strumenti.

Proverò anche con i diffusori...

[marcoc1712]

....chiedendo poi a marcoc1712 di continuare la compilazione della tabella, che non comprendo fino in fondo..... (sic...)

User	StandAlone		Server		Naa
Audiodan	Win	x	Win	x	Win	x
fabio.64			Win	x	Cubox	n/a
paride1			Win	x	Cubox	n/a
antonellocaroli			Win	x	Win	no
Maggio			?	?	Win	x
Edmond			Win	x	HummingBoard	n/a

Legenda:
x= rilevate differenze
no = non rilevate differenze
n/a = non applicabile
? = non riportato
"" = non eseguito

Come richiesto. Cosa non hai capito? Ovviamente la tabella è solo una proposta sintetica e non fotograta tutti i vari dettagli, può essere ampliata a piacere.

Ciao.

[Maggio]

La tabella dovrebbe riportare per il Server 2 colonne:
HQPlayer in RAM
Brani in RAM

Ciao

[antonellocaroli]

Marco a me dovresti correggere...io non ho trovato differenze percettibili mettendo gli eseguibili in ramdisck...ma con i file in ramdisck si...

[marcoc1712]

La tabella dovrebbe riportare per il Server 2 colonne:
HQPlayer in RAM
Brani in RAM

Ciao

si, ma allora anche per stand alone (naa è solo il software), così come potrebbe specificare la versione del SO ecc.

L'obiettivo era una proposta sintetica 'aggiuntiva' ai dettagli dei singoli post, comunque ...è open source...

[pocarrie]

Buongiorno a tutti, provo a riassumere le mie impressioni d'ascolto, chiedendo poi a marcoc1712 di continuare la compilazione della tabella, che non comprendo fino in fondo..... (sic...).

PC W7 64 bit su cui gira HQPlayer Evaluation version 3.6;
NAA HummingBoard con s.o scaricato da questo forum;
Alimentazioni del tutto tradizionali per PC e NAA;
Ram Disk da 1 Gb realizzato con SoftPerfect RAM Disk 3.4.6 (1 Gb);
Posizionati in RAM Disk SOLO i files musicali e non il software di lettura;
Files elaborati con oversampling a 192 kHz, sia senza alcun oversampling;
Ascolto in cuffia con ampli dedicato.

Debbo dire subito che percepisco delle differenze che mi fanno riconoscere abbastanza bene le due diverse realtà, ma non sono in grado di dire quale mi piaccia di più......
Con i files in RAM Disk tendo a percepire una timbrica un po' più chiara, con un maggior dettaglio in gamma alta, cosa che, con certi dischi, sbilancia un poco l'equilibrio d'ascolto.
Rilevo altresì una maggior "aria" nella riproduzione, associata ad una diversa prospettiva d'ascolto. La resa è meno disposta lateralmente, mostrando una superiore profondità fronte-retro.
Ne consegue una scena maggiormente sferica, ma anche una sorta di picoola modifica della disposizione spaziale degli strumenti.

Proverò anche con i diffusori...

Conte, qual è il setup cuffia? Sono curioso...

[marcoc1712]

Marco a me dovresti correggere...io non ho trovato differenze percettibili mettendo gli eseguibili in ramdisck...ma con i file in ramdisck si...

Ciao io ho fatto la prova con win server 2012r2 in modalitá core..é non ho percepito differenze (almeno non percettibili alle mie orecchie) avviando networkaudio in ramdisk.
A differenza del "pc server" (win 8.1) dove aprendo i brani da ramdisk la differenza si sente!!! rispetto a quando li apro da HD esterno usb.
invece non sento differenze avviando HQplayer da ramdisk.

Infatti ti ho messo un NO su NAA ed un X sul server, la tabella non discrimina l'origine delle differenze, come invece propone Maggio, nel qual caso bisognerebbe mettere 3 colonne per server e per stand alone (solo brani, solo eseguibile, entrambi).

L'approccio forse più 'corretto' sarebbe una form predisposta con i campi da compilare, quindi un report sintetico che riporti e misuri i risultati. Dato che l'indagine è stata proposta da da pocarrie/bibo01 forse è bene li definiscano loro, la mia voleva essere solo una proposta.

Ciao.