GIGABYTE X399 AORUS XTREME - [RECENSIONE]

[j0h89]

è un x399 come per le altre due schede non c'è nessuna evoluzione, tranne il processore che funziona alla grande anche sulle altre 2, uno che si compra una qualsiasi di queste 3 mobo gigabyte con uno dei vari threadripper classici o supernuovi non lo fa per fare oc ne spinti ne minimi altrimenti va su intel, lo fa per il numero di core logici, e che un minimo di logica resti anche in voi che commentate, dai avrete 40 anni a testa!! Saluti.

Sinceramente non sto capendo i tuoi ragionamenti.
A parte che mi hai quotato prima dicendo che la designare è buona lo stesso dal punto di vista termico ma montandoci una ventolina sulle fasi per stare tranquilli, mentre nella gigabyte è tutto pronto.
Poi hai citato le fasi dicendo che non migliorano la stabilità, giampa ti ha fatto notare che nei nostri test è risultata più stabile rispetto ad altre recensioni e quindi hai ritrattato dicendo che l'overclock su queste cpu non ha senso.

La tua logica quindi qual'é? Hai un ottima mainboard, noi non l'abbiamo testata ma questa, a nostro avviso, anche comparandola con altre review, è una delle migliori.. Non è detto che la tua non possa sorpassarla, ma tu stesso hai detto che le fasi scaldano, in oc a quanto pare non l'hai provata e la sezione LAN della gigabyte è, almeno sulla carta, migliore..

Ps: io ho 28 anni! Non mi sembra il caso di fare il gradasso solo perché forse abbiamo opinioni diverse (dico forse perché sotto sotto le tue non sono vere e proprie contestazioni). Sinceramente non è stato un bel commento.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[giampa]

ma poi nessuno ha parlato di innovazione, ma solo di alcune caratteristiche migliorata tra cui la sezione di alimentazione, che poi, insieme al numero e velocità di connessioni, è sempre quello che fa la differenza tra una top di gamma ed una scheda di livello inferiore ...

bisognerà dire a GIGABYTE di smetterla di fare AORUS o ad ASUS di smettere di fare ROG

questa è allo stesso livello della ZENITH EXTREME

tu compra pure (e ci mancherebbe) Designare e Strix, per quello che mi riguarda, dato che ho più di 50 anni e me lo posso permettere, io vado di AORUS e di ROG e solo sui modelli di punta

[Ciro]

è un x399 come per le altre due schede non c'è nessuna evoluzione, tranne il processore che funziona alla grande anche sulle altre 2, uno che si compra una qualsiasi di queste 3 mobo gigabyte con uno dei vari threadripper classici o supernuovi non lo fa per fare oc ne spinti ne minimi altrimenti va su intel, lo fa per il numero di core logici, e che un minimo di logica resti anche in voi che commentate, dai avrete 40 anni a testa!! Saluti.

Sinceramente non sto capendo i tuoi ragionamenti.
A parte che mi hai quotato prima dicendo che la designare è buona lo stesso dal punto di vista termico ma montandoci una ventolina sulle fasi per stare tranquilli, mentre nella gigabyte è tutto pronto.
Poi hai citato le fasi dicendo che non migliorano la stabilità, giampa ti ha fatto notare che nei nostri test è risultata più stabile rispetto ad altre recensioni e quindi hai ritrattato dicendo che l'overclock su queste cpu non ha senso.

La tua logica quindi qual'é? Hai un ottima mainboard, noi non l'abbiamo testata ma questa, a nostro avviso, anche comparandola con altre review, è una delle migliori.. Non è detto che la tua non possa sorpassarla, ma tu stesso hai detto che le fasi scaldano, in oc a quanto pare non l'hai provata e la sezione LAN della gigabyte è, almeno sulla carta, migliore..

Ps: io ho 28 anni! Non mi sembra il caso di fare il gradasso solo perché forse abbiamo opinioni diverse (dico forse perché sotto sotto le tue non sono vere e proprie contestazioni). Sinceramente non è stato un bel commento.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Non sto facendo il gradasso(scusate se non sono stato chiaro) il fatto di mettere una ventola è una scelta personale(potevo mettere il wtb per procio e fasi), la scheda che state recensendo ha 2 fasi in più sotto al dissipatore superiore, ma nessuno si è messo a misurare quei "cubetti" per vedere che le fasi gestite sulla Designare sono 8 ma la dimensione dei "chokes" rispetto ai 10 della mobo in questione è quasi il doppio, dunque il numero di fasi è solo uno specchietto per le allodole. L'effetto di questa scheda potrebbe essere quello di rendere le altre 2(mobo) più accessibili ma non è un salto di qualità considerevole, quando passeranno all'X499 allora magari qualcosa ci sarà, poi si ci sono oc fino a 6ghz rispetto moltissimo l'hobby dell'oc ma farsi un impianto ad azoto liquido, che sono quelli riportati nei vari test mi pare una cosa fuori dal mondo considerando che oggi è possibile calare in vasellina liquida o altri oli dielettrici, senza alcun dissipatore, cosa che comunque sconsiglio a chiunque perchè potrebbe inficiarne la garanzia e non solo, ciò nonostante le mobo dei server sono immerse in olii dielettrici. La scheda in questione costa 500 euro, ognuno decide come spendere i propri soldi, tra l'altro le altre due schede probabilmente costeranno di meno, nessuno contesta l'ottima rev ch'è stata fatta, la cosa che mi chiedo è: siamo sicuri che l'orientamento di questi processori e chipset sia il gaming? Mi rispondo da solo: no, per questo ora è uscita quest'ennesima scheda che vuol convincerci del contrario, basti pensare all'applicazione proprietaria di Amd driver Master che quando setta mobo e processore per il gaming configura i thread l'accesso alla memoria ed altre caratteristiche che riducono mobo e procio ad un ecosistema Intel... Allora questo significa, che la mission di chipset e procio non è il gioco prima di tutto, Saluti

[Ciro]

ma poi nessuno ha parlato di innovazione, ma solo di alcune caratteristiche migliorata tra cui la sezione di alimentazione, che poi, insieme al numero e velocità di connessioni, è sempre quello che fa la differenza tra una top di gamma ed una scheda di livello inferiore ...

bisognerà dire a GIGABYTE di smetterla di fare AORUS o ad ASUS di smettere di fare ROG

questa è allo stesso livello della ZENITH EXTREME

tu compra pure (e ci mancherebbe) Designare e Strix, per quello che mi riguarda, dato che ho più di 50 anni e me lo posso permettere, io vado di AORUS e di ROG e solo sui modelli di punta

Guarda che la Designare era più avanti della prima Aorus, e c'è anche tra le due una consistente differenza di prezzo, ora questa nuova entrata è un ibrido tra le due che non fa testo, rispetto al tuo ragionamento, ossia che l'aorus è una maragliata farcita di leds ed altre buffonate la Designare invece ha un livello costruttivo "militare" vedi la paratia posteriore d'acciaio che nella tua Aourus Gaming 7 non esiste, l'Aourus Extreme ha adottato la razionalità costruttiva della Designare e ha fatto una ennesima Aorus, che tra l'altro la Designare è una mobo per professionisti anche per il design sobrio quest'ultima che ha prodotto si vede ch'è una risposta di market ai nuovi processori, ma il chipset ripeto è uguale

[giampa]

Guarda che la Designare era più avanti della prima Aorus, e c'è anche tra le due una consistente differenza di prezzo, ora questa nuova entrata è un ibrido tra le due che non fa testo, rispetto al tuo ragionamento, ossia che l'aorus è una maragliata farcita di leds ed altre buffonate la Designare invece ha un livello costruttivo "militare" vedi la paratia posteriore d'acciaio che nella tua Aourus Gaming 7 non esiste, l'Aourus Extreme ha adottato la razionalità costruttiva della Designare e ha fatto una ennesima Aorus, che tra l'altro la Designare è una mobo per professionisti anche per il design sobrio quest'ultima che ha prodotto si vede ch'è una risposta di market ai nuovi processori, ma il chipset ripeto è uguale

e chi dice il contrario, non è che aspettavamo te per capire che il chipset è lo stesso, qui stiamo analizzando la scheda in oggetto, i paragoni con la tua ottima scheda li stai facendo tu anche perché, fattene una ragione, c'è gente che compra una scheda di fascia alta anche con criteri leggermente differenti dai tuoi ...

per la cronaca io uso una ROG Apex X299 con un i9-7900 che mi da molte soddisfazioni sia per un uso professionale che per qualche occasionale sessione di gaming e mi riempie l'occhio nella build che ho realizzato dove uso anche RAM RGB e ventole LED ...

Al momento, dato che Intel ha deciso di spingere sull'acceleratore per quanto concerne i prezzi senza apportare alcuna sostanziale innovazione, sto valutando di allestire un secondo PC con una nuova piattaforma Threadripper che rapporto qualità/prezzo mi sembra migliore.

[giampa]

aggiungo che avrei voluto far fare questa recensione con il 2920X, che si prestava maggiormente ad un uso misto, solo che non è ancora uscito sul mercato e allora abbiamo usato ciò che era disponibile in redazione

[Ciro]

appunto per questo, il secondo pc ora lo puoi fare con una Designare o l'aorus che sono uguali a parte la corazza ed una porta ethernet in più, esiste anche il waterblock dedicato per cpu e fasi, ed ovviamente un procio della prima generazione come il 1950X che ora costa circa 700 e passa euro, tanto quanto ho pagato il mio 1920x qualche mese fa, i software non sono ancora evoluti per sfruttare la "vecchia" architettura figuriamoci la nuova, ora una cosa che fa la differenza è la scheda video ovviamente nvidia che accelera un casino di programmi di conversione video la nvidia geforce gtx 1080 e la 1080 ti ora sono accessibili(per modo di dire), con 500 euro ne porti a casa una, se fai editing video ed altra roba giochi compresi hai una piattaforma che sarà valida fino al 2024... Lo stile e la resistenza della Designare sarebbero secondo me da recensire ma credo che tra poco uscirà una sorella della stessa categoria, prosumer, aspetterò la vostra recensione.

[Andrea74]

Grande scheda davvero, insieme alla Zenith sono le mie preferite. Non sono ancora passato da una piattaforma Amd ma non è detto che in futuro non debba fare il salto. Non con il processore oggetto di questo test, esagerato per i miei scopi, ma con bel 2950X. Non sarà certo una piattaforma ideale per il gaming, ma tanto chi acquista questi componenti non gioca di sicuro in fullHD, scena dove Amd è in affanno rispetto ad intel, ma dal 2K a salire ho visto che sono del tutto equiparabili, con Amd che però si porta dietro il doppio dei core rispetto al nuovo 9900K prezzato dai 6 ai 700 euro al lancio...16 core sotterrano letteralmente la controparte in certi scenari nei quali mi trovo alcune volte..

E poi, diciamocelo chiaro, ho voglia di mettere le mani sopra e provare una cpu grossa come il palmo della mia mano

Brava Amd, che contrasta finalmente e a spada tratta quei fetentoni alla Intel, che escono fuori con prezzi sempre più assurdi..

[frakka]

E poi, diciamocelo chiaro, ho voglia di mettere le mani sopra e provare una cpu grossa come il palmo della mia mano