Quoto. Avevo una mezza intenzione di fare un upgrade significativo di piattaforma, "declassando" il mio sistema Skylake a secondo pc (ergo per moglie ed eventuale emergenza) per passare a qualcosa di serio che mi permettesse di rituffarmi nel video editing in chiave moderna. Ma tra indecisioni e incertezze del mercato, sto rimandando da diverso tempo.
Attualmente devo comunque posticipare l'argomento ulteriormente per altri motivi così avrò modo di vederci meglio quando la situazione sarà più stabile sul fronte hardware![]()
AMD RYZEN 5 3600 | ROG STRIX B550-I | EVGA 2070 SUPER XC GAMING | CORSAIR VENGEANCE 32GB C16 3200 | CRUCIAL P5 1TB & MX500 1TB | NZXT H1
Da anni ormai realizzo video ed essendo arrivati allo standard 4K 60P i rendering sono sempre più tosti. Ho sempre utilizzato Premier Pro per la lavorazione, programma che purtroppo, sotto windows, sfrutta la cpu solo parzialmente, ergo un 7700K va quanto un 5960X che ho posseduto e rivenduto.
Da poco ho iniziato ad utilizzare Sony Vegas, anche se sono alle prime armi, e questo al contrario di Adobe, in fase di rendering sfrutta tutti i core ed il potenziale della cpu.
Motivo per il quale stavo ripensando ad una cpu da 6 core minimo. Ma se per fare ciò fossi costretto a cambiare Chipset e quindi piattaforma, di sicuro non passo a Z370.
Oggi come oggi, per renderizzazione e numero di core disponibili, AMD rimane secondo me la scelta migliore sia per le prestazioni di tutto rispetto, che per il vantaggio economico dell'intera piattaforma che, chiaramente, è più basso.
Nel tuo caso, puoi informarti anche se il software che utilizzi può renderizzare anche utilizzando CUDA o altre librerie. Potresti trarne vantaggio anche da una scheda video di fascia alta, "risparmiando" sulla cpu, in modo da avere una configurazione altamente bilanciata.
WS HOME (in pensione): i7 7700k @ 5.2Ghz cooled by Custom Loop - Asus Maximus IX Apex - Asus Strix 980Ti - 16Gb Gskill TridentZ F4-3866C18 - Antec HCP 1000W Platinum - 3 x WD 500Gb (Dati) - Samsung Evo 840 (SO) - Win10 Pro x64
WS LAB: Ryzen 2700x cooled by Corsair H100i V2 - Asus Rog Strix x370-i Gaming - 32Gb GSkill TridentZ RGB 3600Mhz - Zotac GTX1060 Mini 6GB - Thermaltake Smart Pro RGB 650W - Sabrent 1TB - MP500 NvME 250Gb come cache disk - Win10 Pro x64 - Phanteks Evolv ITX Glass --- Virtualization with Hyper-V
My HPE MicroServer: Configurazione e Setup
Si, la suite di Adobe sfrutta i cuda delle Gtx, ho una 1080 ti che in fase di rendering "da una mano" anche se il lavoro principale lo svolge la cpu.
La cpu che piacerebbe a me (1950X) di AMD non costa poco ma avevo pensato di investire un po di denaro su quella piattaforma e non pensarci più, però da quel che vedo, in game le prestazioni di queste cpu sono un po altalenanti, forse per la frequenza più bassa. Mi scoccerebbe non poco spendere tanti soldi su una cpu ed avere meno resa dalla scheda video rispetto ad ora, che utilizzo un quad core.
Non so, vediamo nei prossimi due mesi che succede, tanto a piedi non sono..
Il 1950x non è proprio una cpu da game... come la 1080ti non è il massimo per renderizzare.
Se ti serve una piattaforma fatta bene per gaming, anche prendendo il top, non è detto che sia il top anche per rendering
Come per tutto occorre un compromesso!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
WS HOME (in pensione): i7 7700k @ 5.2Ghz cooled by Custom Loop - Asus Maximus IX Apex - Asus Strix 980Ti - 16Gb Gskill TridentZ F4-3866C18 - Antec HCP 1000W Platinum - 3 x WD 500Gb (Dati) - Samsung Evo 840 (SO) - Win10 Pro x64
WS LAB: Ryzen 2700x cooled by Corsair H100i V2 - Asus Rog Strix x370-i Gaming - 32Gb GSkill TridentZ RGB 3600Mhz - Zotac GTX1060 Mini 6GB - Thermaltake Smart Pro RGB 650W - Sabrent 1TB - MP500 NvME 250Gb come cache disk - Win10 Pro x64 - Phanteks Evolv ITX Glass --- Virtualization with Hyper-V
My HPE MicroServer: Configurazione e Setup
Non ho capito: Quello che temi è che avendo prestazioni in game più scarse, anche l'uso della GPU per i rendering scopo professionale ne risenta o ti preoccupano proprio le prestazioni in game?
Perchè non credo che si possa fare un parallelo diretto: "Prestazioni in game" <-> "Prestazioni in rendering" in termini assoluti... Andrebbero verificate le prestazioni con quella suite, le prestazioni altalenanti possono dipendere in larga parte da come è scritto il software (e/o da come è stato deciso dovesse essere distribuito un determinato carico di lavoro in fase di scrittura del software), non tanto dal fatto che la CPU non ce la fa.
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Con il pc ci faccio di tutto ragazzi. Ci gioco, e ci faccio tutto il resto. L'accoppiata perfetta per tutti gli scopi è la 1080ti + 7900X e li non si sbaglia. AMD è stato provato che in game non è il massimo. Vediamo quando escono questi 8700K, se sono retro compatibili o meno..
WS HOME (in pensione): i7 7700k @ 5.2Ghz cooled by Custom Loop - Asus Maximus IX Apex - Asus Strix 980Ti - 16Gb Gskill TridentZ F4-3866C18 - Antec HCP 1000W Platinum - 3 x WD 500Gb (Dati) - Samsung Evo 840 (SO) - Win10 Pro x64
WS LAB: Ryzen 2700x cooled by Corsair H100i V2 - Asus Rog Strix x370-i Gaming - 32Gb GSkill TridentZ RGB 3600Mhz - Zotac GTX1060 Mini 6GB - Thermaltake Smart Pro RGB 650W - Sabrent 1TB - MP500 NvME 250Gb come cache disk - Win10 Pro x64 - Phanteks Evolv ITX Glass --- Virtualization with Hyper-V
My HPE MicroServer: Configurazione e Setup
Scusate ma io tutti i bench che ho visto ryzen perde solo qualche fps in confronto ad Intel non mi pare che un gioco diventi ingiocabile
Marco
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)