RAM........danni collaterali

[audiodan]

Riporto una sensazione, ma direi una certezza, circa una piccola e involontaria esperienza fatta durante le prove da me condotte sul sistema operativo in RAM. Circa l'effetto e l'impatto della RAM sul suono ero arrivato ad una conclusione fin dai tempi del cMP2: poca ram (addirittura 256 MB) sottoalimentata (a 1,30V circa) suonava decisamente meglio rispetto a quantità maggiori. Con il passaggio ad HQplayer e a win Server in core mode ho dovuto iniziare ad aumentare, dapprima a 2 poi a 4GB, sempre in unico banco e cercando di downvoltare comunque. I 4 GB si sono resi necessari perchè con i 2 GB non veniva effettuata la conversione da GUI mode a core mode ma i risultati sonici sembravano comunque confortanti. La procedura di Acourate, invece, prevede non meno di 8 GB, quando non 16, perchè tutto il processo fosse possibile. Delle esperienze deludenti di questa procedura ho parlato altrove ma la prova comparativa sul NAA è stata condotta mantenendo 12 GB di memoria, sostituendo solo l'SSD. Vi confesso che accanto al conforto di un suono tornato simile a quello che ascoltavo prima però c'era un fastidietto dovuto ad un certo appiattimento della scena e della dinamica. Tutto bello, per carità, ma dopo quattro ore la cosa sembrava palese.Poi mi sono ricordato del banco da 8GB lasciato in sede, per cui ho spento un attimo il NAA, ho levato il banco da ( lasciando il suo unico banco da 4GB e..............la musica ha ripreso a fluire con una maggiore dinamica, ben avvertibile la differenza, e una scena tornata ben scansionata. Insomma 4 assai meglio di 12. Vero? Non vero? Chi può provi e riferisca, magari è solo una paturnia audiofila ma francamente non mi sembra proprio........

[antonellocaroli]

ehhhh....quando ti dicevo che mettere naltra stecca di RAM sull NAA mi rodeva un po.....

[marcoc1712]

Pyramid power supply Linear amplifier RADIO COMMUNICATION bySSB Products Derby | eBay

no ho saputo resistere...

[marcoc1712]

Riporto una sensazione, ma direi una certezza, circa una piccola e involontaria esperienza fatta durante le prove da me condotte sul sistema operativo in RAM. Circa l'effetto e l'impatto della RAM sul suono ero arrivato ad una conclusione fin dai tempi del cMP2: poca ram (addirittura 256 MB) sottoalimentata (a 1,30V circa) suonava decisamente meglio rispetto a quantità maggiori. Con il passaggio ad HQplayer e a win Server in core mode ho dovuto iniziare ad aumentare, dapprima a 2 poi a 4GB, sempre in unico banco e cercando di downvoltare comunque. I 4 GB si sono resi necessari perchè con i 2 GB non veniva effettuata la conversione da GUI mode a core mode ma i risultati sonici sembravano comunque confortanti. La procedura di Acourate, invece, prevede non meno di 8 GB, quando non 16, perchè tutto il processo fosse possibile. Delle esperienze deludenti di questa procedura ho parlato altrove ma la prova comparativa sul NAA è stata condotta mantenendo 12 GB di memoria, sostituendo solo l'SSD. Vi confesso che accanto al conforto di un suono tornato simile a quello che ascoltavo prima però c'era un fastidietto dovuto ad un certo appiattimento della scena e della dinamica. Tutto bello, per carità, ma dopo quattro ore la cosa sembrava palese.Poi mi sono ricordato del banco da 8GB lasciato in sede, per cui ho spento un attimo il NAA, ho levato il banco da ( lasciando il suo unico banco da 4GB e..............la musica ha ripreso a fluire con una maggiore dinamica, ben avvertibile la differenza, e una scena tornata ben scansionata. Insomma 4 assai meglio di 12. Vero? Non vero? Chi può provi e riferisca, magari è solo una paturnia audiofila ma francamente non mi sembra proprio........

Qui ci sono diverse informazioni insieme:

a. 4+8 = 12, ma è una configurazione ALTAMENTE sconsigliata per qualsiasi uso, la ram deve essere identica sui 2 canali per ottenere i migliori risultati, altrimenti si costringe a CPU a lavoro extra per cercare il corretto allineamento., qusto in senso generale, non solo audio.

b. 1 canale invece di 2. Questo l'ho già sentito in altre occasioni, ma non riesco a spiegarmene il motivo, tra l'altro con le moderne RAM porta ad un maggiore consumo, quindi parrebbe contrario all'uso di downvoltare.

c. downvolt. Ammeso non provochi 'danni' altrove, ha un suo senso a mio avviso, in quanto le frequenze di trasferimento da e per la RAM sono 'critiche' per 'tipo' di rumore generato, abbasare il voltaggio (e quindi la potenza dissipata) è come togliere potenza all'antenna, non può fare che bene. Per questo mi pare in contraddizione con il punto b.

Mi spiegate per cortesia qual'è il razionale dietro al punto b e - soprattutto - se non l'ho completamente frainteso?

Grazie.

[madman]

Quindi, ad oggi, qual'è il quantitativo minimo necessario sul NAA, nella sua massima espressione sotto Win?