Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Come ho scritto nell'altra news spero che abbiano trovato una soluzione molto valida, perché a mio modesto avviso per i consumatori c'è bisogno di una RX 480 in piena forma
Sono anni che ribadisco il mio disappunto sulla cattiva condotta di AMD in ambito gpu dopo aver acquisito ATI, nel tentativo di inseguire NVIDIA sempre meno efficacemente cercando di mantenere una fetta di mercato con una pseudo strategia rivolta ad un conveniente (non molto) rapporto tra prezzo e prestazioni laddove NVIDIA non lascia molto spazio. La stessa strategia la applicano in ambito cpu ed infatti anche lì è chiaro il scarso interesse del mercato se non in fascia medio-bassa. Nel mezzo di tutta questa incertezza troviamo interminabili perturbazioni in ambito driver tra bug e hotfix, ma per loro fortuna ancora tanto amore dagli aficionados del brand sin dai tempi di ATI.
Io non capisco perché invece di continuare ad insistere sulla concorrenza non stipulano una partnership in modo da ideare una strategica suddivisione delle linee di prodotti suddivisi per categoria (tipo home, gaming, mainstream, ecc.) sotto un direttivo conseguentemente più forte ed una condotta commerciale unificata e solida.
Di certo è che per quanto abbiano tutte le loro ragioni finisce sempre che l'utente si trova a rimetterci qualcosa essendo l'ultimo anello della catena.
AMD RYZEN 5 3600 | ROG STRIX B550-I | EVGA 2070 SUPER XC GAMING | CORSAIR VENGEANCE 32GB C16 3200 | CRUCIAL P5 1TB & MX500 1TB | NZXT H1
Fermo restando che ho avuto modo di criticare i passi falsi di AMD con questo lancio, che ad una azienda in quelle condizioni non fanno decisamente bene, su alcune cose non si può discutere: polaris è efficace e potente, e mette a disposizione prestazioni elevate ad un MSRP mai raggiunto prima, eccelle in DX12 e consuma poco.
Alla fine tutti i problemi erano relativi alla "reference", una soluzione sempre poco gradita dagli utenti. Ed anche cosi, hanno venduto la 480 a pacchi.
E per quanto riguarda NVIDIA, ci siamo dimenticati cosa hanno combinato negli ultimi 8/12 mesi con i driver? Ci sono stati casi anche di schede in throttling, dual monitor asincroni che non vanno, ecc
Con tutti i soldi che impiegano, non è il caso di riservare anche al loro QC una critica?
per quanto riguarda l'aggiornamento driver di AMD non c'è da inventarsi nulla, le strade sono due ed entrambe ci sono già state proposte: o si procede con un driver ogni 6 mesi oppure l'alternativa è la situazione attuale che prevede fix su fix man mano che si presentano i vari problemi.
io malgrado tutto preferisco comunque l'attuale situazione perchè credo permetta, in caso di problemi dei tempi di intervento più rapidi
Indubbiamente si. Ma se vogliamo comunque fare una "media", direi personalmente che NVIDIA rimane più affidabile e solida di AMD sotto tutti i punti, almeno nella mia esperienza negli ultimi 10 anni ho avuto questa impressione.
Ad ogni modo sono entrambe due aziende che si danno molto da fare per migliorare e non ho nulla da obiettare riguardo AMD in tal senso, sia chiaro.
AMD RYZEN 5 3600 | ROG STRIX B550-I | EVGA 2070 SUPER XC GAMING | CORSAIR VENGEANCE 32GB C16 3200 | CRUCIAL P5 1TB & MX500 1TB | NZXT H1
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)