Soekris DAC dam1021 R2R

[aletas]

Ciao Giovanni,
[QUOTE=bigtube;936323]Ma questi filtri non li puoi bypassare?

Penso di sì, però occorre entrare nel firmware tramite protocollo seriale e io (da brava rapa) non ci sono riuscito.
Tieni conto che entrando già a 352K i filtri interni vengono bypassati e il lavoro "sporco" lo fa HQPlayer ed in questo caso è possibile sperimentare i vari filtri.
Il discorso sul NOS andrebbe approfondito (non da me ) soprattutto sui file a 44K, il trattamento NOS di file ad alta risoluzione nativa (88/96K) secondo me, è un altro paio di maniche.

Senza la sezione attiva in uscita quanti V avresti?
L'uscita "RAW" esce con 1,4 V e 625 R

I trafo hanno rapporto 1:1 ?
I trafo hanno un rapporto 1:1,5, sono i TL 194 di Ciro Marzio (ormai introvabili) in superpermalloy e veramente al di sopra di ogni sospetto

Il B1 serve per forza?
Sì, Giovanni come al solito Rogers ha ragione: non è solo una questione di carico resistivo (nel mio caso anche abbastanza alto 70K) probabilmente sono le capacità parassite che rompono le scatole.

Il B1 è assolutamente trasparente e necessario però và a modificare percettibilmente il contrasto dinamico recuperato, in questo caso con i trafo.
Ho provato anche con l'R1 ( di cui se Rogers mi autorizza posso postare gli ottimi grafici FFT e IMD) ma ho dovuto abbassare, digitalmente, il volume, sia per non saturare lo stadio di ingresso e ovviamente per pareggiare il livello di uscita.

Anche la resistenza il serie all'uscita proposta da Unixman funziona ed invito a sperimentare dato che è una modifica a costo zero.
La cosa funziona ed apporta lievi miglioramenti nella fluidità del messaggio musicale (non so come spiegarlo).
La spiegazione potrebbe essere, oltre ipotes ifatte, anche un miglioramento dell'immunità del sevo (quindi la controreazione) al carico.

[bigtube]

[QUOTE=aletas;936357]Ciao Giovanni,

Ma questi filtri non li puoi bypassare?

Penso di sì, però occorre entrare nel firmware tramite protocollo seriale e io (da brava rapa) non ci sono riuscito.
Tieni conto che entrando già a 352K i filtri interni vengono bypassati e il lavoro "sporco" lo fa HQPlayer ed in questo caso è possibile sperimentare i vari filtri.
Il discorso sul NOS andrebbe approfondito (non da me ) soprattutto sui file a 44K, il trattamento NOS di file ad alta risoluzione nativa (88/96K) secondo me, è un altro paio di maniche.

Senza la sezione attiva in uscita quanti V avresti?
L'uscita "RAW" esce con 1,4 V e 625 R

I trafo hanno rapporto 1:1 ?
I trafo hanno un rapporto 1:1,5, sono i TL 194 di Ciro Marzio (ormai introvabili) in superpermalloy e veramente al di sopra di ogni sospetto

Il B1 serve per forza?
Sì, Giovanni come al solito Rogers ha ragione: non è solo una questione di carico resistivo (nel mio caso anche abbastanza alto 70K) probabilmente sono le capacità parassite che rompono le scatole.

Il B1 è assolutamente trasparente e necessario però và a modificare percettibilmente il contrasto dinamico recuperato, in questo caso con i trafo.
Ho provato anche con l'R1 ( di cui se Rogers mi autorizza posso postare gli ottimi grafici FFT e IMD) ma ho dovuto abbassare, digitalmente, il volume, sia per non saturare lo stadio di ingresso e ovviamente per pareggiare il livello di uscita.

Anche la resistenza il serie all'uscita proposta da Unixman funziona ed invito a sperimentare dato che è una modifica a costo zero.
La cosa funziona ed apporta lievi miglioramenti nella fluidità del messaggio musicale (non so come spiegarlo).
La spiegazione potrebbe essere, oltre ipotes ifatte, anche un miglioramento dell'immunità del sevo (quindi la controreazione) al carico.

anch'io sono una rapa se un argomento non lo conosco(non si puo' sapere tutto)ma non avrei freni a cercare di emendare l'ignoranza
per ottenere un risultato. Per esempio chiederei all'autore come e perchè intervenire per ottenere il bypass dei filtri.
Uscire con 1,4 V permetterebbe di usare un buon pre anche a Fet tipo l'R1 di Ruggero abbassando il suo guadagno e tenendomi
la sua sezione buffer. I trafo non sarebbero piu' necessari. Il B1 a questo punto lo salti. Salterei senza mezzi termini anche l'Amanero,
la "bulgara" è ben altro arnese. La resistenza in uscita è sempre benefica come giustamente ha detto Paolo.
Per carità sono mie idee....non è detto che tu le debba condividere...considererei anche i tubi dopo l'uscita "RAW".

[rogers]

Alessandro, intanto complimenti per il lavoro!
Purtroppo così com'è il soekris non è un NOS puro (da una lettura veloce sul loro sito pare che il filtro digitale possa essere totalmente bypassato, anche a frequenze sotto i 352-384kHz) e questo incide sicuramente all'ascolto. Ormai l'abbiamo stabilito che non serve fare un doppio passaggio attraverso i filtri digitali, specie quando il secondo è di qualità inferiore e maschera il lavoro fatto dai più prestanti filtri software a monte. Insisterei per cercare di modificare il firmware del Soekris.
Per la parte analogica non mi preoccuperei troppo, nel senso che se trovi che l'OP di fabbrica suona bene... usalo! Intanto però fallo andare, il "rodaggio" serve a stabilizzare il funzionamento
di quel numero enorme di resistori (a proposito quale versione hai preso?)
Non dimentichiamo che le prestazioni dei DAC ladder sono infuenzate anche dalla temperatura, precisione e stabilità dei resistori, non per nulla alcuni chip usano elementi tarati al laser e lo stesso contenitore per uniformare la deriva termica.
Se vuoi riprovare con l'uscita raw tieni presente che, per evitare di saturare l'R1 , si può mettere un partitore resistivo di ottima qualità o abbassare un po il guadagno aumentando il valore
di alcune resistenze dello stadio di guadagno.

PS: metti pure le misure da te fatte sull'R1, no problem, anzi.

[luigigi]

acquistato anch'io ; preso anche da un noto amico di forum che farà le dovute prove... gli giro questo link che sicuramente sguazza meglio di me qui dentro... a proposito... con daphile funziona ? ora mi leggo un po' come caricare i filtri (immagino uno alla volta...)

[sonic63]

acquistato anch'io ; preso anche da un noto amico di forum che farà le dovute prove... gli giro questo link che sicuramente sguazza meglio di me qui dentro... a proposito... con daphile funziona ? ora mi leggo un po' come caricare i filtri (immagino uno alla volta...)

Ho cercato una sezione"presentazioni" ma non l'ho trovata, allora mi presento qui.
Ringrazio l'amico Luigi che mi ha mandato un link a questo 3d, ho visto anche altre discussioni molto interessanti ed eccomi qui.
Mi chiamo Ciro.

[luigigi]

Ragazzi.... graaaande acquisto....

[aletas]

Ragazzi.... graaaande acquisto....

Mi raccomando non avere fretta di giudicarlo.
Lascialo sempre acceso (tanto consuma pochissimo), per il rodaggio servono tempi lunghi e soprattutto con segnale musicale.

[aletas]

Ragazzi.... graaaande acquisto....

Scusa per la toppata clamorosa!!
Un po' di risate ogni tanto ci stanno bene!
E allora un caloroso saluto a Sonic63.

[bigtube]

Alessandro, intanto complimenti per il lavoro!
Purtroppo così com'è il soekris non è un NOS puro ..............................................................................................

PS: metti pure le misure da te fatte sull'R1, no problem, anzi.

Intanto voglio chiedere scusa ad Alessandro per aver omesso di congratularmi per la fattura del lavoro che mi pare impeccabile . Ho fatto delle osservazioni che peraltro nella sostanza
fà anche il nostro Maestro Ruggero nell'ottica di sfruttare al massimo le potenzialità di quest'oggetto. Spero possano generare utili elementi di riflessione per ottenere di piu'....non volevo
criticare....ma offrire spunti utili essendo convinto che tu Alessandro hai la forza sufficiente per osare di piu'.

[aletas]

Alessandro, intanto complimenti per il lavoro!
Purtroppo così com'è il soekris non è un NOS puro (da una lettura veloce sul loro sito pare che il filtro digitale possa essere totalmente bypassato, anche a frequenze sotto i 352-384kHz) e questo incide sicuramente all'ascolto. Ormai l'abbiamo stabilito che non serve fare un doppio passaggio attraverso i filtri digitali, specie quando il secondo è di qualità inferiore e maschera il lavoro fatto dai più prestanti filtri software a monte. Insisterei per cercare di modificare il firmware del Soekris.
Per la parte analogica non mi preoccuperei troppo, nel senso che se trovi che l'OP di fabbrica suona bene... usalo! Intanto però fallo andare, il "rodaggio" serve a stabilizzare il funzionamento
di quel numero enorme di resistori (a proposito quale versione hai preso?)
Non dimentichiamo che le prestazioni dei DAC ladder sono infuenzate anche dalla temperatura, precisione e stabilità dei resistori, non per nulla alcuni chip usano elementi tarati al laser e lo stesso contenitore per uniformare la deriva termica.
Se vuoi riprovare con l'uscita raw tieni presente che, per evitare di saturare l'R1 , si può mettere un partitore resistivo di ottima qualità o abbassare un po il guadagno aumentando il valore
di alcune resistenze dello stadio di guadagno.

PS: metti pure le misure da te fatte sull'R1, no problem, anzi.

Grazie dei complimenti Rogers ma voglio rassicurare anche Giovanni (bigtube) che lo spirito con cui partecipo le mie esperienze è solo quello di condividere e il solo fare osservazioni pertinenti, come tu hai fatto, mi fanno estremamente piacere!
Per quanto riguarda la scheda devo dire che migliora costantemente con il rodaggio (con segnale musicale) e quelle perplessità iniziali vanno man mano scomparendo.
Per smanettare sui filtri tornerò alla "carica" anche se devo dire che facendo fare il resampler a HQPlayer coi suoi filtri si possono percepire lievi variazioni migliorative della resa proprio in gamma alta.
Non vorrei essere frainteso sulla qualità di questo DAC: per me,indubbiamente è un acquisto che vale la spesa e superiore ad es. al DAC JLSounds AKM 4396.
A proposito di scheda Bulgara in quel caso gli OPA di uscita non mi hanno per nulla convinto tanto da bypassarli immediatamente.
Nel frattempo sperimento la "dritta" del partitore resistivo prima dell' R1!

Queste le misure dell'R1






con alimentazione a 22V