Nuovo server per archiviazione dati

Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 65

Hybrid View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Prossimo messaggio Prossimo messaggio
  1. #1
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,395
    configurazione

    Predefinito

    Ovviamente hai ragione: Leggendo in rete, non si sa mai chi sta dall'altra parte della tastiera e quindi quale può essere il suo livello di competenza. Mi ci metto dentro anche io, invece: Mi riferisco alla recente discussione su ZFS ma anche ad alcuni miei post del passato al tempo scritti in assoluta buona fede ma che riletti adesso trovo, se non proprio farciti, almeno macchiati da diverse inesattezze o imprecisioni.
    Quanto sopra per ribadire il concetto che quello che si trova in rete deve essere sempre preso con le pinze.

    Tornando a bomba, credo che il punto sia proprio quello: Non credo esista un settaggio universalmente corretto. Il tuning di un sistema serve proprio a trovare la migliore combinazione di parametri possibile per un dato sistema (hardware/software) in modo che possa servire al meglio ad un determinato scopo.

    Dai test che ho fatto, in questa particolare condizione abilitare il jumbo frame porta ad un notevole deterioramento prestazionale. Il tuo test, invece, è l'evidenza in contrario quindi una motivazione di un qualche tipo ci deve essere. Potrebbe essere interessante avere anche un un grafico del cpu load dello storage nel corso del test, per vedere se questo parametro può veramente essere una discriminante.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  2. #2
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    Originariamente inviato da frakka
    [...]
    Dai test che ho fatto, in questa particolare condizione abilitare il jumbo frame porta ad un notevole deterioramento prestazionale. Il tuo test, invece, è l'evidenza in contrario quindi una motivazione di un qualche tipo ci deve essere. Potrebbe essere interessante avere anche un un grafico del cpu load dello storage nel corso del test, per vedere se questo parametro può veramente essere una discriminante.
    si, preparare i grafici delle percentuali di loading al momento dei test potrei anche trovare il
    tempo di farlo; ma in fin dei conti, a prescindere che poi arrivino ad indicare o meno qualcosa
    di interessante, in soldoni a cosa dovrebbero servire in merito a quanto di diverso hai già potuto
    sperimentare con i test precedenti?

    Non cambierebbe nulla dei riscontri che abbiamo avuto modo singolarmente di appurare; ho
    proprio l'idea che tutta la situazione non si smuoverebbe di un mm.

    Semmai, potrebbe forse essere più utile il cercare di ricreare dei test con hardware e modalità,
    se possibile più omogenee ed uniformi.

    Allo stato trattiamo, alla base, addirittura di hardware, sistemi operativi e driver completamente
    differenti. Cercare, così, di assimilare risultati da esperienze del tutto differenti credo abbia non
    molto senso.

    Detto questo, nella tua installazione Linux proverei ad impostare il tcp_mtu_probing = 1 al
    momento di attivare il Jumbo Frame, per evitare problemi di performance dovuti ad MTU Black
    Holes.

  3. #3
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,395
    configurazione

    Predefinito

    E' su base Solaris, non Linux.
    Il TCP MTU probing risulta già attivo.

    Ho fatto altri test, rimuovendo gli SSD di caching per vedere come variano le prestazioni.

    MTU 1500, jumbo frames disabilitati.
    Pool con SSD per la cache in lettura e in scrittura, dati non comprimibili e comprimibili:


    Pool senza cache, dati non comprimibili e comprimibili:


    Ad eccezione che nel primo test, la cache in lettura sembra quasi ininfluente, quella in scrittura invece si fa sentire.
    Stessi test a MTU 9000, jumbo frames abilitati.

    Pool con SSD per la cache in lettura e in scrittura, dati non comprimibili e comprimibili:


    Pool senza cache, dati non comprimibili e comprimibili:


    Al di là del confronto tra piattaforme diverse, sicuramente non sensato, sto cercando di capire come si comporta questa configurazione nei vari setup possibili. Il deterioramento complessivo nel passaggio ai 9k è abbastanza evidente.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  4. #4
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,395
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Totocellux
    si, preparare i grafici delle percentuali di loading al momento dei test potrei anche trovare il
    tempo di farlo; ma in fin dei conti, a prescindere che poi arrivino ad indicare o meno qualcosa
    di interessante, in soldoni a cosa dovrebbero servire in merito a quanto di diverso hai già potuto
    sperimentare con i test precedenti?
    No, non intendevo verificare i tuoi valori. Intendevo verificare il CPU load della mia piattaforma nelle varie combinazioni per vedere se il cpu load può essere un collo di bottiglia nella gestione delle attività di lettura/scrittura. Rilevando i parametri sulla stessa piattaforma è possibile fare il confronto tra le diverse configurazioni.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  5. #5
    ●⁞◌ Ȏrȉzzȏntέ Ðέglȋ ȨvέntȊ ◌⁞●
    Registrato
    Aug 2008
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2,952

    Predefinito

    non v'è dubbio che i riscontri che rilevi sono addirittura peggiorativi su tutto il fronte, sequenziali
    e 4k. Tuttavia non credo che l'imputato principale possa essere la cpu.

    Se il tcp_mtu_probing è già impostato a, 1 va bene; mi hai accennato che una nic è su base Intel
    82574L: l'altra del pc dal quale effettui i test?

    Lo switch, se è un Gigabit di recente produzione (a prescindere da produttore e modello) dovrebbe
    essere a posto, ma conoscerne il modello e poter verificare non sarebbe male.

  6. #6
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,395
    configurazione

    Predefinito

    La scheda di rete dell'altro pc è una Realtek PCIe GBE integrata (in base alle specifiche della mobo una Realtek 8111F).
    Lo switch è un Netgear GS608 v3 8 porte, lo cambierò quasi sicuramente entro fine anno con qualcosa di managed.

    A riprova della tua ipotesi, ieri sera ho fatto anche qualche test (non li ho caricati perchè non li ho completati) disabilitando la compressione in linea di ZFS, sgravando quindi la cpu del carico di lavoro (seppure modesto) dato dalla compressione e decompressione dei dati... I primi risultati (9k, senza cache) sono addirittura peggiorati rispetto ai valori postati prima (quindi ridurre il carico sulla cpu non ha portato miglioramenti, anzi).

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  7. #7
    kibibyte L'avatar di cooling
    Registrato
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Età
    34
    Messaggi
    399
    configurazione

    Predefinito

    riesumo il topic, dal momento che a breve installerò nel server una NIC 10GB (Chelsio s310e, un po' vecchiotta, ma molto ben rodata e supportata da FreeNAS)...cercherò di fare dei test con questa nuova configurazione per vedere quanti e quali benefici porterà
    cartotecnica bag in boxcartotecnica perugiaviceversagadgetgadget perugiavitopgrilligraf.ittipografiatipografia perugiaindustria grafica perugiacartoneshopper perugiaecobox perugiacartelli vetrina perugiaastucci perugiastampa perugiacartone vino perugiascatole vino olio alimenti cosmesi perugia

  8. #8
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,395
    configurazione

    Predefinito

    Azzz... Bella!
    Però ti porta benefici solo se hai uno switch 10Gb a cui collegarla (Fibra? Rame? Occhio alla lunghezza dei cavi) altrimenti è strozzata...

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022