Windows Server 2012R2

[marcoc1712]

Il SO non lo consideriamo? Continuamo a rinnovare perennemente ogni 120gg (o quanti sono...) la versione in prova?

Riguardo l'NAA, Win Server può andare bene. Però, per quanto Il PC Server con HQPlayer possa funzionare bene con WS, vorrei che ciascun utente abbia ben presente che Win Server non è supportato da HQPlayer. Ciò significa che qualsiasi aggiornamento dove vengono aggiunte delle features può non funzionare più con il SO e che l'assistenza da parte di Miska non c'è più (o almeno potrebbe rifiutarsi di darla o non riuscire a ricreare un problema).

+1 e bisogna considerare che stiamo parlando di software proprietario, non open source...

[audiodan]

Assolutamente d'accordo con tutti ma a me sembra ben chiaro che :
- E' risaputo ed è stato ripetuto anche qui tante volte che HQplayer non viene sviluppato per Winserver, per cui chi opera questa scelta lo fa a suo rischio e pericolo, così come viene fatta a proprio rischio e pericolo ogni modifica che non sia stata precedentemente codificata.
- Se viene identificata una soluzione, anche costosa, che suona meglio o mostra vantaggi rispetto a quelle canoniche non vedo perchè debba essere osteggiata a priori. Starà a ciascuno decidere se imboccare o meno quella determinata strada.
- La funzione del forum continua ad essere, almeno nella mia visione, quella di un luogo di scambi di opinioni ma soprattutto di esperienze.
- in quest'ottica ribadisco la possibile convivenza di differenti sistemi, pensati per un uso non cumulativo, che messi in atto danno risultati sonici assai interessanti.
Se la cosa interessa ciascuno si farà la valutazione del costo/beneficio, se non interessa passerà ad occuparsi di altro.
Peraltro credo che ci siano vari modi per risolvere il problema del sistema operativo, in primo luogo acquistandolo. Sei mesi sono un tempo sufficientemente lungo per testarlo a fondo, o no?
Comunque, giusto per la cronaca, uso Primo Server

[marcoc1712]

Assolutamente d'accordo con tutti ma a me sembra ben chiaro che :
- E' risaputo ed è stato ripetuto anche qui tante volte che HQplayer non viene sviluppato per Winserver, per cui chi opera questa scelta lo fa a suo rischio e pericolo, così come viene fatta a proprio rischio e pericolo ogni modifica che non sia stata precedentemente codificata.
- Se viene identificata una soluzione, anche costosa, che suona meglio o mostra vantaggi rispetto a quelle canoniche non vedo perchè debba essere osteggiata a priori. Starà a ciascuno decidere se imboccare o meno quella determinata strada.
- La funzione del forum continua ad essere, almeno nella mia visione, quella di un luogo di scambi di opinioni ma soprattutto di esperienze.
- in quest'ottica ribadisco la possibile convivenza di differenti sistemi, pensati per un uso non cumulativo, che messi in atto danno risultati sonici assai interessanti.
Se la cosa interessa ciascuno si farà la valutazione del costo/beneficio, se non interessa passerà ad occuparsi di altro.
Peraltro credo che ci siano vari modi per risolvere il problema del sistema operativo, in primo luogo acquistandolo. Sei mesi sono un tempo sufficientemente lungo per testarlo a fondo, o no?
Comunque, giusto per la cronaca, uso Primo Server

Nessuna obiezione, ognuno è libero di fare ciò che ritiene meglio per se, ma ritengo che l'informazione se data debba essere il più possibile completa e corretta, per non indurre altri in errore.

A maggior ragione mel tuo caso, dato che hai autorità, nel senso di competenza e seguito ma anche di 'potere' come supermoderatore, il che porta con se anche maggiore responsabilità, a mio avviso.

Quindi meglio un warning in più che uno in meno... Come si dice Uomo avvisato mezzo salvato, aiuta a dormire meglio.

[bibo01]

Nessuna obiezione, ognuno è libero di fare ciò che ritiene meglio per se, ma ritengo che l'informazione se data debba essere il più possibile completa e corretta, per non indurre altri in errore.

A maggior ragione mel tuo caso, dato che hai autorità, nel senso di competenza e seguito ma anche di 'potere' come supermoderatore, il che porta con se anche maggiore responsabilità, a mio avviso.

Quindi meglio un warning in più che uno in meno... Come si dice Uomo avvisato mezzo salvato, aiuta a dormire meglio.

Infatti, glielo avevo già fatto presente io e da te ribadito. Non c'è bisogno di spiegare ulteriormente il ruolo di supermoderatore.

[bibo01]

Ho visto che WS ha bisogno di impostare una password. Senza AO, è possibile far sì che WS si apri senza dover dare Invio, cioè è possibile accedere alla schermata principale senza alcun comando non avendo io tastiera né mouse?

[antonellocaroli]

Si...bisogna aggiungere tre chiavi al registro.... http://support.microsoft.com/en-us/kb/324737

[bibo01]

Si...bisogna aggiungere tre chiavi al registro.... How to turn on automatic logon in Windows

[Maggio]

Ho visto che WS ha bisogno di impostare una password. Senza AO, è possibile far sì che WS si apri senza dover dare Invio, cioè è possibile accedere alla schermata principale senza alcun comando non avendo io tastiera né mouse?

Post #27

[antonellocaroli]

Comunque per chi non ha intenzione di usare AO....consiglio server standard e non essential....è più facile il passaggio da gui a core e viceversa....se invece si usa Ao è meglio essential....

[bibo01]

Come faccio a stoppare Server Manger dall'avviarsi automaticamente ad ogni avvio?
msconfig non me lo permette...


PS: cascasse il mondo riuscirò a far funzionare la scheda ethernet a bordo della mia motherboard Asus H97I-Plus...ci sono vicino...l'ha riconosciuta ma mi dà "The hash for the file is not present in the specified catalog file"
...per favore, non ditemi di comprare una schedina ethernet