Si, costava quanto il transporter, la scelta è stata difficile, ma alla lunga azzeccata, ha un allimentatore da paura, che solo quello vale il prezzo, un DAC più che decente, diverso dal AR ma a volte preferibile, meno analitico e pìù disteso, l'unico che riesca a far suonare Ligabue come se non fosse ubriaco con tutte quelle eSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSe da emiliano (è un compaesano, lo posso dire).
Sai da quanto tempo penso di togliere l'SB3 e montare qualcosa di più recente al suo posto? ma mi fermo sempre appena prima di farlo, è un pezzo di storia.
Mi accorgo che il mio impianto 'vira' al vintage, come il suo padrone del resto...
e ti sembra una cosa da poco?? ...vi sembra una cosa sbagliata estendere a molti quello che prima era solo per pochi "smanettoni"??
Daphile è il classico uovo di Colombo, tutti bravi a dire che ci vuole ma nessuno (almeno in questi termini di usabilità/praticità) lo aveva fatto!
...sul fatto che il lavoro fatto da altri vada dichiarato non ci piove!!
Ultima modifica di DacPassion : 01-03-2015 a 01:53
Perchè continui a ripetere che siamo OT? Il tiolo del Thread è "Daphile, un player da scoprire" e noi proprio quello stiamo facendo, abbiamo 'tolto il velo' a Daphile e sotto ci abbiamo trovato Linux Gentoo, LMS e Squeezelite e di quello parliamo.
Più in tema di così...
Vabbè avei volentieri evitato, ma...
Vortexbox (tra gli altri) lo aveva già fatto, non è l'uovo di colombo, piuttosto il cavallo di Troia...
Comunque no, non mi sembra cosa da poco, Daphile ha sicuramente il merito di avere assemblato componenti diverse allo scopo di rendere funzionalità più complesse in un ambiente maggiormente integrato, esattamente come avevano già fatto Vortexbox ed altri e come altre distro (Volumio Rune Audio,...) si propongono di fare, più limitatamente.
Ma il lavoro di un packaging designer è diverso da quello di ricerca, sviluppo, manutenzione e rilascio... spero ne converrai.
Nessuno dice che 'non ci voglia nessuno', anzi, proprio qui sta il punto, una persona sola NON è in grado di mantenere un insieme così corposo di componenti, ma solo eventualmente di mantenerne il packaging e l'eventuale strato di integrazione, è il senso della collaborazione open source.
Se lui (come per fortuna altri fanno) rilasciasse il prodotto del suo lavoro secondo le stesse modalità, così che io potessi - volendo - trarne vantaggio come lui ne trae dal mio, applauidirei il suo lavoro e ne riconoscerei il valore, potrei anche lavorare per realizzare TheUltimateAudiophilePlayer powered by Daphile, ma non posso...
Ti è chiaro? Lui utilizza secoli/uomo di lavoro di altri, aggiunge questo suo lavoro che confeziona ed imbelletta il tutto ma lo rende PROPRIETARIO. Nessuno può lavorare a partire da Daphile e nemmeno dai miglioramenti e componenti che Daphile ha (eventualmente) introdotto a LMS. Non lo ha fatto nemmeno Logitech , che pure ha comprato SlimDevices, ma ha continuato a rispettare l'origine open source del prodotto...
Si appoggia sulle spalle di giganti (o meglio sulle spalle dell'ultimo di una catena di nani) ma non permette a nessuno di appoggiarsi sulle sue...
Oltre a questo, mi spieghi poi in che senso Daphile è 'più usabile o pratico' di LMS + Local player (squeezelite) e dove LMS+Squeezelite (limitatamente a quanto utilizzabile in Daphile) è roba da smanettoni?
Il 'problema' è proprio qui... per avvalorare il suo lavoro, lascia intendere di usare 'qualcosa di diverso' o in più rispetto alle componenti, cosa che non è e se anche lo fosse, perchè allora non renderlo disponibile a tutti gli user di LMS migliorando direttamente la versione 'uffciale' o almeno rendendo disponibile a chi volesse usarla la versione migliorata?
Fino a qui, quello che fa è legittimo nessuno dice di no, ma essendo io foruncolo sulla pelle di uno di quei nani, se permetti non considero 'fair' il comportamento di chi trae profitto dal lavoro altrui e lo usa per avvalorare il suo che altrimenti non potrebbe esistere.
Aggiungo che qui come su altri forum in rete, si mormora più o meno velatamente di 'modifiche' a LMS in Daphile che lo migliorerebbero. Fosse vero, questo non sarebbe nemmeno legittimo, può modificare e ridistribuire ma in contesto open source, non può variare i termini di licenza di qualcosa che semplicemente modifica...
Credo si tratti solo di marketing abilmente non smentito, che sul popolo bue audiofilo fa presa e chissà quante ghignate si fa quando legge i reports delle differenze...
Ti rendi conto che se (e quando) Daphile diventerà a pagamento, volendo usarlo dovrei pagare per ottenere qualcosa a cui ho contibuito a titolo gratuito?
Chiediti perchè non dico le stesse cose di VortexBox, che pure è un prodotto commerciale (ma open surce).
Ultima modifica di marcoc1712 : 01-03-2015 a 12:47
Kimmo non ha mai nascosto su cosa si basa Daphile....è un fatto altrettanto incontestabile che moltissimi utenti farebbero marcia indietro se dovessero costruirsi un sistema alternativo
con gli stessi componenti. Se uno non ha competenze che deve fare? Te lo dico io. Passa ad altro di piu' facile e scodellato pronto all'uso (Winzozz).
Uno dei problemi ad affrontare Linux è la messa a disposizione di Tutorial fatti bene e fruibili senza perdere l'orientamento e questo è anche uno dei motivi per cui chi si sa' districare salta sul cavallo
e fà quello che vuole....anche commercio.
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)