no.
una cosa importante è come sono connessi i vari "bus" interni. Ad es., IMO un requisito senz'altro importante è che non ci sia condivisione di risorse tra l'interfaccia USB per il DAC e quella Ethernet.
con OS diversi, o tutti con lo stesso?
yup... direi proprio.
tutto dipende dal DAC (PCM) che usi... se suona male, suona male. La conversione in DSD (sia che tu usi un "NoDAC" che la eventuale modalità DSD del tuo stesso DAC, che in pratica normalmente non è poi molto diversa dal "NoDAC") elimina/disattiva/by-passa quasi tutte le funzioni del DAC hardware, che di fatto viene sostituito da un "DAC software" (il modulatore DSD di HQPlayer o chi per lui).
Nel tuo caso (così come in altri) è proprio quello a suonare meglio... del tuo DAC PCM hardware. A prescindere dal materiale di partenza.
Attenzione però alle facili generalizzazioni... con un buon DAC PCM che suona bene di suo potrebbe facilmente essere vero il contrario.
niente di che: ero curioso di sapere se/quali/quanti confronti erano stati fatti tra piattaforme hardware diverse (a parità di OS/software), in particolare tra ARM ed x86, e con quali risultati.
appunto. Da un punto di vista dell'architettura, gli "iMac" altro non sono che normalissimi PC marchiati Apple. Tant'è che (anche se legalmente non si potrebbe, stante i termini delle licenze dell'OS di Apple) c'è anche chi fa girare MacOS/X su PC assemblati in proprio con componenti standard...
Concordo. Se proprio volete usare windoze, mi sembrano scelte molto più sensate. Specie la seconda. Mettere un sistema desktop completo con tanto di GUI su un server dedicato che non deve far altro che ricevere pacchetti di dati dalla rete e ritrasmetterli così come sono su un bus USB è pura follia...