intervengo per dirti molto amichevolmente che sei un po' troppo verboso. Cerca di essere un po' piu' stringato altrimenti ci perdiamo a causa di qualche sbadiglio inevitabile.
Io ritengo che la questione che tu poni sui vari sistemi possa essere risolta se non per decisione personale nell'ambito di confronti condotti personalmente.
Al momento io sono molto soddisfatto usando VoyageMPD su un mini PC che funge da player. Ci sono arrivato dopo aver in pratica fatto il beta tester per le prime sperimentazioni con linux su raspberry condotte proprio da mikelangeloz che dapprima ha creato Raspy-fi e successivamente Volumio che ne è stata
l'evoluzione . Precisiamo che il grande Mike non "sta dietro" VoyageMPD di cui è stato un semplice promotore come altri. Tuttavia, anche per sua stessa ammissione, questa distro si dimostra comunque superiore anche per la possibilita' di apportare significative modifiche al funzionamento di MPD e del Sistema operativo cui è legato.
Questi interventi per esperienza personale incrementano la prestazione gia' elevata di MPD diciamo"allo stato nascente".
Non appena possibile faro' senz'altro un confronto anche con HQPlayer che magari suonera' uguale( o meglio ...Boh) ma ha piu' frecce al suo arco sopratutto per
la messa a punto di potenti filtri di prestazioni sicuramente elevate e per la possibilita' di utilizzare il DSD (Dop) ad alte risoluzioni (...a chi interessa ).
Come vedi io non considero al momento ne' credo in futuro in un sistema standalone secondo me troppo impegnativo da rendere performante soprattutto per colpa di sistemi operativi a cui è necessario fare pesanti interventi.
Posso sicuramente dire che HQPlayer +NAA+DAC bulgaro ha sicurmente battuto il Cmp2 dopo averli ascoltati a casa di Audiodan fermo restando che non si parla di distanze siderali fra i due sistemi.