info acquisto ssd!!

[ablex]

Condivido, ma secondo te, ne ritrarrei vantaggi con una scheda di questo tipo che a livello economico è irrisoria? Oppure poi il pciex è limitato?

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

[Rais]

Il PCIex è tutto tranne che limitato, sarà la connessione standard su cui passeranno gli SSD a causa proprio dei limiti del sata3 che non riguardano solo la banda.

devi solo accertarti che la board che compri non dia problemi nel boot da drives collegati ad essa

[Dmanighetti]

Condivido, ma secondo te, ne ritrarrei vantaggi con una scheda di questo tipo che a livello economico è irrisoria? Oppure poi il pciex è limitato?

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Per le mie esperienze in merito o vai di controller sata-3 serio (PCI-Express 4x/8x, LSI, Highpoint, Adaptec) o la differenza fra un SATA-2 Intel e un SATA-3 "ciofeca" è irrisoria.
Saluti.

[ablex]

Capito, allora credo che opterò per la mia attuale situazione... credo che mi accontenterò dei vantaggi dell'ssd che non sono per niente male! eyes:

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

[Trattore]

Per le mie esperienze in merito o vai di controller sata-3 serio (PCI-Express 4x/8x, LSI, Highpoint, Adaptec) o la differenza fra un SATA-2 Intel e un SATA-3 "ciofeca" è irrisoria.
Saluti.

Ciao, non sono esperto ma i test di alcuni controller Asmedia personalmente mi hanno deluso

Le soluzioni che hai indicato pareggiano gli Intel nativi?

[Totocellux]

Non avendo a disposizione il sata3 sulla mb, posso ovviare con una scheda pciex-sata3 porta 3.0 eventualmente?

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Se hai una cpu Intel con SouthBridge a partire da ICH10 (del 2009) non ti conviene l'ausilio di controller
aggiuntivi SATA-3 di altro produttore (che non siano di livello professionale, quindi super-costosi, ovviamente).

Non è solo un discorso di prestazioni in MB/s, ma soprattutto di latenze inferiori, efficienza dei driver ed
ottimizzazioni varie a rendere consigliabili i controller SATA integrati nei chipset Intel.

Quelli che seguono sono i risultati del Pyro SE 120GB (di questa nostra recensione) che da poco più di un
anno uso sul mio portatile Toshiba Satellite A660 con cpu Core i7-720QM del 2010, chipset HM55 Express
e SATA-2:



da considerare che lo uso per lavorare, unica partizione con s.o. installato, libera solo poco più della metà
dello spazio a disposizione: perciò non può essere del tutto ottimizzato.

Vai tranquillo: a prescindere dai freddi numeri, con un SSD seppur tarpato dal SATA-2, nell'uso reale non
esiste assolutamente il paragone prestazionale con alcun HDD

[Dmanighetti]

Capito, allora credo che opterò per la mia attuale situazione... credo che mi accontenterò dei vantaggi dell'ssd che non sono per niente male! eyes:

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Dimenticavo di dire che esistono anche SSD su PCI-Express, in questo modo non hai più colli di bottiglia se non qualche decina di secondi in più in fase di boot.

Saluti.

[lucagiordan]

senti, io su HP dv 6625el ho messo un ocz vertex 240 e vado da DIO con 8.1

[ablex]

Dimenticavo di dire che esistono anche SSD su PCI-Express, in questo modo non hai più colli di bottiglia se non qualche decina di secondi in più in fase di boot.




Cosa mi consiglieresti come qualità-prezzo interessante?

[Dmanighetti]

Dimenticavo di dire che esistono anche SSD su PCI-Express, in questo modo non hai più colli di bottiglia se non qualche decina di secondi in più in fase di boot.

Cosa mi consiglieresti come qualità-prezzo interessante?

OCZ ha una vasta gamma di SSD PCI-Express di tutti i tagli e fasce di prezzo.
Intel e Micron sono solo fascia professionale dai costi allucinanti.
Asus ha il suo Raidr Express della serie ROG per i gamer.
Mushkin ha il suo Scorpion per la fascia enthusiast dalle prestazioni fuori dalle righe (Quad SandForce SF-2281).
Plextor ha anche un paio di SSD PCI-E.

Altri non mi vengono in mente.

Saluti.