Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
devo dire che l'FX-8320E da 95W mantenendo le caratteristiche dell'8320 liscio e ad un costo ~100€
può diventare di fatto la cpu ideale in alcuni ambiti, non ultimo quello della virtualizzazione a livello
soho.
Fossero vere le indiscrezioni di WCCFTech, a cui sinceramente credo poco. Stesso TDP, stesse frequenze e pure stesso prezzo tra E e normali significa che le varianti normali non hanno il minimo senso di esistere e che il FX8300 dovrebbe avere 65-80W di TDP. Non torna nulla.
Comunque sto tenendo sotto controllo il sito AMD in attesa di dipanare questa assurda questione.
hai perfettamente ragione: sarebbe un evidente controsenso produrre e tenere a listino entrambe
le coppie di cpu, liscia 125W ed "E" 95W, qualora fossero esattamente corrispondenti in ogni
caratteristica.
Pertanto il mio pensiero mi aveva portato a credere plausibile la fuoriuscita delle versioni "lisce" dal
listino. L'unica altra alternativa è chiaramente quella che preveda frequenze di base e turbo core
inferiori per le nuove versioni "E" rispetto alle "lisce": con tutti i distinguo, un po quello che accade
con le versioni "T", low-energy, di Intel.
Altrimenti ci troveremmo davvero di fronte ad una specie di insulso autogoal da parte di AMD.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)