Qualcuno ha provato la conversione PCM>DSD con foobar?
Qualcuno ha provato la conversione PCM>DSD con foobar?
stasera provo a settare HQPlayer PCM>DSD ( limitato a 64x ) .
ieri sera, con il supporto tecnico di Daniele, tutto ha funzionato bene !
grazie ancora Daniele.
il sistema audio
Server HDPlex (i7-6700-WS2016) HQPlayer in Ramdisk + HQPDcontrol> Macmini (roon core + Tidal e qobuz ) ma anche hqplayer client con qobuz installato su portatile> HDPlex NAA (celeron G1840T-WS2016) NAD in Ramdisk, ma anche miniPC fitlet con immagine x86 per NAA > switch rete tp-link, Denafrips Ares2, SPLvolume2, monitor klein+hummel o410+sub Neumann KHo810
Di seguito indicazioni di Miska sull'utilizzo della CPU da parte dei filtri durante PCM>DSD
Questo è l'ordine in termini di carico di CPU dal più pesante al più leggero:
1) poly-sinc-hb
2) poly-sinc e poly-sinc-mp (carico uguale)
3) poly-sinc-short e poly-sinc-short-mp (carico uguale)
4) poly-sinc-hb-2s
5) poly-sinc-2s e poly-sinc-mp-2s (carico uguale)
6) poly-sinc-short-2s e poly-sinc-short-mp-2s (carico uguale)
7) minringFIR (non proprio raccomandabile)
I filtri -hb "half-band" e minringFIR sono non-apodizing mentre gli altri sono apodizing.
Per il dithering del noise shaping, DSD7 e DSD7 256+FS sono tecnicamente meglio del quinto ordine, ma dipende dal DAC se continua a mantenere rumore ultrasonico a livelli simili al quinto ordine.
DSD5.1 (e la sua variante x256) è (IMO) anch'esso molto buono e può dare risultati migliori a secondo del DAC.
Da me se imposto i filtri 2s non mi consente di andare oltre DSD64, si setta automaticamente su 2.822.400.
Con altri filtri invece arrivo a 6.1 (il massimo accettato dal dac).
Magari se n'è già parlato.... quali sono gli effetti all'ascolto?
Cambiano da sistema a sistema o in linea di massima uno è migliore dell'altro?
Saluti, Luca.
HQ lo uso in modo "ignorante" nel senso che non guardo quello che sono le teorie ma imposto dei filtri ed ascolto se mi piacciono o meno … Anche perche' poi se leggi in giro cosa fa un filtro apodizing, trovi come sempre tutto ed il contrario di tutto … La maggioranza ad esempio dice che un filtro apodizing toglie il pre-ringing ( che teoricamente non esiste in natura ) e sposta il ringing tutto come "post" ( che teoricamente aumenta la presenza di armoniche ) … ma poi leggo un post di Peter del Phasure che dice "minor pre-ringing = meno vita per l'ampli " … " maggiore ringing = suono piu' naturale " … ed allora rimango perplesso … spengo l'impianto ed esco a fare un giro in bicicletta …
Un cordiale saluto, Massimiliano
In realtà i filtri 2s mi funzionano con tutti i materiali PCM, sia HD che in normale risoluzione cd (44.1 kHz).
La cosa strana è che non funzionano appieno solo coi files DSD (DSF), perché, come ho scritto prima, se col drag&drop trascino nella playlist un album SACD, l'output si setta automaticamente su 2.822.400.
Se poi inserisco in una playlist già esistente un singolo brano DSF e tento di suonarlo con le impostazioni già esistenti (cioè con un filtro 2s e con campionamento superiore a DSD64), il programma addirittura crasha.
Sembra quindi che, almeno nel mio setup, coi materiali DSD i filtri 2s funzionino solo fino a DSD64 (2.822.400), e che quindi non sia possibile sovracampionare a DSD 5.6 o 6.1.
Comunque, osservando il task manager, noto che effettivamente la scala riportata da Miska è corretta, anche se le differenze non sono poi così rilevanti, almeno sul mio sistema. Per fare un esempio, suonando un album 44.1 con conversione PCM>DSD 6.1 si hanno i seguenti carichi della CPU:
poly-sinc-short 8-9%
poly-sinc-shrt-2s 6-7%.
Quel che cambia invece in modo incredibile è la velocità di accesso ai brani nella conversione da PCM 44.1 a DSD: con poly-sinc-short-mp ci vuole addirittura un minuto perché il brano parta (un'eternità per chi è abituato all'immediatezza della musica liquida...), invece con poly-sinc-shrt-mp-2s bastano solo 5 secondi!
Per quanto riguarda poi quel che ha scritto Massimiliano sui filtri apodizing e non, effettivamente si tratta di sfumature non sempre facilmente percepibili in modo da prendere una decisione una volta per tutte, su alcuni album sembra che suonino meglio quelli del primo tipo, su altri il contrario...
Ultima modifica di pocarrie : 07-06-2014 a 17:22
Per i brani DSD che si autoimpostano sempre a 2.8MHz, hai tolto la spunta a Direct SDM in DSDIFF/DSF Settings?
O questo auto settaggio a DSD64 avviene solo quando è selezionato un filtro 2s?
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)