Che si fa? Sistema HQPlayer e NAA

[audiodan]

Giusto per capire, Massimiliano potresti ripostare esattamente le caratteristiche del tuo PC perchè, se non ricordo male, tu hai adottato alcune ottimizzazioni di cics ma, ovviamente, utilizzando un portatile, non hai messo su un cMP2 completo, o sbaglio?
Questoa domanda non è per fare polemica ma perchè, nella mia esperienza, un portatile cMPizzato è meno performante di un desktop ad hoc e pertanto le risultanze delle tue sempre accurate descrizioni potrebbero non essere perfettamente in linea con un confronto tra un full cMP2 e il sistema NAA. Stò' cubox arrivera prima o poi.........

[Ipoci]

Questo confronto - chiariamo - è avvenuto tra un cMP2 fatto da un notebook alimentato in lineare con cPlay e lo stesso notebook (?) assieme ad un NAA BeagleBone con HQPlayer. Sbaglio?!
A livello di dinamica come li hai trovati?

L'ExaSound mi è sempre piaciuto molto, da subito, ma non supporta Linux; infatti, per Mac ha i suoi driver. Ho parlato con George a riguardo, ma i tempi sono lunghi e non gli piace UAC 2.

Si, si corretto ... e comunque sono commenti, per le prove serie in questo periodo non ho abbastanza tempo ...

I sistemi confrontati sono il portatile con WinXP nLite e cMP2 con tutte le ottimizzazioni che sono riuscito a mettere, sostanzialmente fino al Super Tweak 5, portatile alimentato lineare con stabilizzato esterno ... Confrontato con lo stesso hardware pero' con OS Linux Ubuntu 12.04 con Kernel real-time che fa da macchina host ( alimentato dalla mattonella switching ) e NAA Beagle Bone Black alimentato in lineare .... I due sistemi pilotano la stessa chiavetta M2Tech EVO + EVO Clock entrambi i componenti alimentati in lineare ...

Al momento mi risultano entrambi due sistemi interessanti e come dicevo, per alcune caratteristiche vince uno, per altre vince l'altro ... Per la classica ad esempio, direi che HQ player potrebbe essere vincente, la caratteristica dello stage e della focalizzazione degli esecutori mi sembra maggiormente indicata a questo genere ... Per il gruppo Jazz che suona in un fumoso locale, direi cMP ...

In ogni caso interessante ... Poi come dicevo, sulla conversione DSD per me e' veramente interessante.

Le prove comunque continuano.

Un cordiale saluto, Massimiliano

[bibo01]

Hai provato ad alimentare il NAA BBB non in lineare per verificare se un LPS apporta miglioramenti oppure no?

Spero di fare dei test con DSD in nativo e PCM->DSD a brevissimo

[Ipoci]

Solo indirettamente, nel senso che all'inizio ho alimentato per comodità il NAA dalla USB del computer ( e non mi pareva uscire un bel suono ), non avendo una "mattonella" 5V era il modo più comodo per fare attacca-stacca ... pero' non ci ho fatto molto caso perche' comunque prevedevo di usare il lineare.

Per quanto riguarda la dinamica, direi che sia il cMP (alimentato lineare) che il NAA sono simili, non noto particolari differenza nella risposta ai transienti, come dicevo la differenza piu' marcata e' nella focalizzazione degli esecutori e di come questi sono rappresentati sullo stage.

Per l'ExaSound, e' una bella macchina, in particolare trovo molto interessante l'alimentazione esterna ... Quasi sempre vedo DAC anche di un certo interesse che poi hanno dentro uno stadio di alimentazione risibile, almeno qui puoi decidere cosa metterci ... In ogni caso economicamente mi sembra fuori di testa per una roba comunque basata su un chip da banco.

Da alcuni post che ha messo Miska sul thread DSD vs. PCM, mi sembra invece di capire che lui stia lavorando anche a qualcosa di hardware e la cosa e' interessante. Io sono assolutamente convinto che il futuro della conversione digitale sia basata su progettisti che hanno una solida base nell'elaborazione software alla quale viene affiancata un progetto hardware asservito in modo da costruire una "soluzione" integrata.

Un cordiale saluto, Massimiliano

[Ipoci]

...
Questoa domanda non è per fare polemica ma perchè, nella mia esperienza, un portatile cMPizzato è meno performante di un desktop ad hoc e pertanto le risultanze delle tue sempre accurate descrizioni potrebbero non essere perfettamente in linea con un confronto tra un full cMP2 e il sistema NAA. Stò' cubox arrivera prima o poi.........

Corretto, il mio e' un confronto tra due macchine identiche una con cMP e l'altra HQ/NAA ... ed il cMP e' declinato secondo le mie possibilità e non e' un sistema hardware composto ad hoc ( e' comunque un sistema che mi soddisfa e mi ha soddisfatto pienamente ).

Un cordiale saluto, Massimiliano

[Ipoci]

Ue' ma sti' benedetti Cubox-i arrivano o li stanno costruendo gli gnomi di Babbo Natale ?

Bibo01 come suona la conversione PCM44,1 > DSD128 ( ammesso che si possa fare ) ?

Nei thread su ComputerAudiophile ho visto un paio di interventi di Miska inerenti gli effetti della conversione PCM96 >DSD > PCM che mostrano dei notevoli risultati in termini di rumore e spurie. Hai mai provato una roba del genere ?

Un cordiale saluto, Massimiliano

[bibo01]

I test sono in atto. Il dac dsd mi è arrivato solo ieri.
Per fare pcm-DSD128 un i3 basta appena.
Comunque, vi terrò aggiornati

[Ipoci]

...
Per fare pcm-DSD128 un i3 basta appena.
...

Eh si questo credo che sia il punto più dolente, anche per fare DSD>PCM il mio i5 "portatile" e' occupato oltre il 75% con HQ Linux.

Miska sulla sua macchina i5 ha una occupazione intorno al 20% ed e' pero' un oggetto desktop. Mi risulta pero' difficile pensare ad una macchina desktop magari i7 con le supercontropalle e che sia silenziosissimo ( magari pure fanless ) … boh.

Un cordiale saluto, Massimiliano

[pocarrie]

Eh si questo credo che sia il punto più dolente, anche per fare DSD>PCM il mio i5 "portatile" e' occupato oltre il 75% con HQ Linux.

Miska sulla sua macchina i5 ha una occupazione intorno al 20% ed e' pero' un oggetto desktop. Mi risulta pero' difficile pensare ad una macchina desktop magari i7 con le supercontropalle e che sia silenziosissimo ( magari pure fanless ) … boh.

Un cordiale saluto, Massimiliano

Si....può....fareeee!!!


Per es. con la macchina che potete vedere nella mia configurazione qui a sinistra, con l'ali Seasonic in modalità hybrid (fino al 20% di assorbimento è fanless), con dissipatore per cpu Noctua, con un case di qualità come il Lian Li, con sostituzione delle sue ventole anteriore e posteriore con Noctua ultra silenziose (tutte impostate in silent dal bios della Gygabyte), con sostituzione del dissipatore della scheda grafica con un Arctic Accelero Twin Turbo II (quello di serie faceva un casino della madonna) e impostazione della relativa ventola al minimo con l'apposito software Nvidia Inspector.

Il risultato: muto come una tomba, e potenze di calcolo da vendere...

[bibo01]

Test interrotti! Il nuovo DAC ha problemi di clock e si sgancia

Comunque, qualche dato tecnico lo posso dare.

Sul mio 4GB RAM i3 dual core Sony Vaio notebook la conversione PCM->DSD64 dal punto di vista della velocità, cioè dell'inizializzazione (da play all'inizio vero e proprio), è a posto - inizia in pochi secondi.
Per DSD128 il playback impiega 55" per iniziare - non proprio "pratico".
Per DSD256 il playback impiega 3' 35" per iniziare - impossibile!

Si possono abbreviare un po' i tempi selezionando i filtri di oversampling *-2s che sono nella nuova versione (ancora beta). Questi inizializzano più velocemente e usano meno CPU. Rimanere nella stessa famiglia di campionamento può aiutare (44.1 -> 2.8/5.6/11.3 and 48 -> 3.0/6.1/12.2).

Il carico delle CPU è distribuito su entrambe le CPU e, nel caso di Windows, deciso dal SO; è intorno al 40-50%. L'Hyper-Threading non aiuta molto per il calcolo di tipo DSP; infatti, in pratica si usano solo CPU 0 e 2. Però, la fase di inizializzazione avviene principalmente su core singolo.

Quanta RAM si ha a disposizione conta poco. Con soli 4GB il mio carico è solo del 33%. L'importante è che non s'inizi a fare swapping su disco.

In generale, ci sono tre aree critiche: velocità della CPU, grandezza della cache nella CPU e velocità della RAM.
Per un sistema discretamente performante, senza andare su un desktop, il nuovo Intel NUC utilizza i5-4250U che va 1.3GHz e usa Turbo Boost per raggiungere i 2.6GHz. Il Brix della gigabyte è anche i7.
Le indicazioni di Miska a riguardo sono: "The current 2.5 GHz MacMini can do DSD128. For DSD256 or higher I don't have definitive answer, so I would go for something with Core i7 4770K."

Dal punto di vista audio ho avuto troppo poco tempo a disposizione e problemi a frequenze elevate per esprimere un'opinione adeguata.