Partiamo col considerare il fatto che una differenza di prezzo possa realmente avere una sostanziale, valenza solo in alcune circostanze; e non mi sembra che sia proprio questo il caso.
Facendo subentrare l'i5 3470, poi, le differenze in quanto a prestazioni si fanno ancora ben più marcate: non solo concede l'HT ma anche e soprattutto il molti bloccato e ben 2MB di cache rispetto all'i7-3770k.
LennyKravitz, tra l'altro, ha ben indicato di voler fare un oc sostanziale, quindi saremmo su due galassie di risultati completamente differenti.
Fermo restando di mantenere inalterato il resto della configurazione e presupponendo, in sintesi, di far elaborare le medesime operazioni a due cpu (qualsiasi, della medesima serie architetturale), la percentuale di differenza di velocità apparirà completamente svincolata da:
- il variare del carico di lavoro imposto
- il variare del periodo temporale in cui la cpu presenta cicli attivi
Usando un i7-3770k implicherà, in buona sostanza, che quel vantaggio del ~12% durante l'uso di Photoshop CS 6, permarrà indipendentemente dalla circostanza che la cpu sia o meno in full-load (presumo che con impallata, volessi significare proprio a pieno carico).
Quindi, quei famosi 20 minuti di vantaggio verranno raggiunti magari non in sole tre ore di utilizzo, ma pur sempre, magari entro una mezza giornata di lavoro, +o- intensivo.
Seguendo poi il tuo concetto, correggimi se sbaglio, sembrerebbe che il senso di acquistare una cpu più potente si manifesti solo quando si sappia di utilizzare la cpu inferiore sempre in full-load.
A questo punto, perché allora acquistare un i5-3470?
Partendo dal concetto che mai riuscirà ad impallare continuativamente un 3570k, tantomeno un 3470, potresti indicargli di accontentarsi di un i5-3330, e farlo risparmiare ancor più, non ti pare!?