non per fare il pignolo ma ok la saber a componenti di fascia alta, ma non stà scritto da nessuna parte che una asrock/msi Z77 meno costosa non sia di qualità e la durata dei suoi componenti sia inferiore, almeno questo su più di una decina di anni d'esperienza sulle spalle, e avendo provato un pò tutte le marche di mobo, relativamente a fascia altissima, alta, media e anche bassa...
la Classified è per l'azoto liquido, ma non mi pare sia questo il caso
Non per fare il pedante ma stai distorcendo quello che ho scritto.non per fare il pignolo ma ok la saber a componenti di fascia alta, ma non stà scritto da nessuna parte che una asrock/msi Z77 meno costosa non sia di qualità e la durata dei suoi componenti sia inferiore, almeno questo su più di una decina di anni d'esperienza sulle spalle, e avendo provato un pò tutte le marche di mobo, relativamente a fascia altissima, alta, media e anche bassa...
la Classified è per l'azoto liquido, ma non mi pare sia questo il caso
Tu affermi che la Sabertooth è per oc pesante, io ti rispondo che per oc pesante servono altre schede madri e che il vantaggio della Sabertooth è l'affidabilità, non ho mai scritto che sia la migliore da un punto divista prezzo/qualità e soprattutto quelle che hai citato non sono LGA 2011.
Puoi anche lasciare fuori dalla discussione il fattore esperienza, non mi impressioni.
Saluti.
quello dell'esperienza non era riferito a me ma all'utente, che scrive di fare overclcok, mette componenti importanti ma poi tralascia il sistema di raffreddamento...
la saber in oc anche a liquido di certo nn và male, poi sono daccordo che per benchare cè anche di meglio, come invece si puo risparmiare abbastanza se si usano schede z77 altrettanto valide ma più convenzionali
X Totocellux
con l'uso di un i5 3470 che impiega 13 sec più di un 3770K, circa il 15%, contro una differenza di prezzi che solitamente è del 50% in più per l'I7, si ha un bel ritorno economico, in prestazioni la differenza su fotoritocco è minima in quanto non credo che impallerà mai un i5 anche usando svariate combinazioni di filtri, il discorso era differente, se lancianod un render di 10,5 ore, con l'i7 ne guadagna 1 intera, avendo quindi il pc libero per il lavoro succevo;
ho considerato ..il suo, con fotoritocco e games, appunto questi ultimi in cui l'HT non và a influire sulle prestazioni...
Partiamo col considerare il fatto che una differenza di prezzo possa realmente avere una sostanziale, valenza solo in alcune circostanze; e non mi sembra che sia proprio questo il caso.
Facendo subentrare l'i5 3470, poi, le differenze in quanto a prestazioni si fanno ancora ben più marcate: non solo concede l'HT ma anche e soprattutto il molti bloccato e ben 2MB di cache rispetto all'i7-3770k.
LennyKravitz, tra l'altro, ha ben indicato di voler fare un oc sostanziale, quindi saremmo su due galassie di risultati completamente differenti.
Fermo restando di mantenere inalterato il resto della configurazione e presupponendo, in sintesi, di far elaborare le medesime operazioni a due cpu (qualsiasi, della medesima serie architetturale), la percentuale di differenza di velocità apparirà completamente svincolata da:
- il variare del carico di lavoro imposto
- il variare del periodo temporale in cui la cpu presenta cicli attivi
Usando un i7-3770k implicherà, in buona sostanza, che quel vantaggio del ~12% durante l'uso di Photoshop CS 6, permarrà indipendentemente dalla circostanza che la cpu sia o meno in full-load (presumo che con impallata, volessi significare proprio a pieno carico).
Quindi, quei famosi 20 minuti di vantaggio verranno raggiunti magari non in sole tre ore di utilizzo, ma pur sempre, magari entro una mezza giornata di lavoro, +o- intensivo.
Seguendo poi il tuo concetto, correggimi se sbaglio, sembrerebbe che il senso di acquistare una cpu più potente si manifesti solo quando si sappia di utilizzare la cpu inferiore sempre in full-load.
A questo punto, perché allora acquistare un i5-3470?
Partendo dal concetto che mai riuscirà ad impallare continuativamente un 3570k, tantomeno un 3470, potresti indicargli di accontentarsi di un i5-3330, e farlo risparmiare ancor più, non ti pare!?
era un esempio sui costi, se vuole prendere una sabertooth è comunque logico che non si prenda una cpu non K
sulle prestazioni di solito consiglio in base all'uso che se ne farà del pc, dato che con un I5 difficilmente in game e fotoritocco andrà a sfruttarlo al 100%, direi che andrebbe già molto bene, l'I7 lo vedo solo indicato in compiti di render/editing, insomma dove dà un vantaggio in termini di tempi di risposta, quindi si ripaga il costo in più...
non sarebbe stato affatto male un 3330 occabile, peccato che è dalla storia dei pentium dual E2000 che andavano quanto i C2D E6/8000 se occati, hanno deciso di trovare un modo per limitare l'oc, alla fine ci sono riusciti...
cerco di consigliare i componenti in base alla qualità-prezzo, altrimenti vedo meno utile il consiglio, cioè se il budget è comunque molto elevato non ci vuole molto a fare un buon pc, mettendo 400 euro di cpu, 400 di vga, 200 di mobo, 100 di ram, ecc... è impossibile che non venga fuori un mostro; i miei consigli sono più sul far spendere meglio e in modo adeguato alle richieste e all'uso del pc, il budget a disposizione
non per fare il pignolo ma ok la saber a componenti di fascia alta, ma non stà scritto da nessuna parte che una asrock/msi Z77 meno costosa non sia di qualità e la durata dei suoi componenti sia inferiore, almeno questo su più di una decina di anni d'esperienza sulle spalle, e avendo provato un pò tutte le marche di mobo, relativamente a fascia altissima, alta, media e anche bassa...
la Classified è per l'azoto liquido, ma non mi pare sia questo il caso
a parte le quisquiglie qui sopra, sulle quali mi trovo comunque d'accordo in linea di pensiero con Dmanighetti
sui giochi potrei ancora essere in parte d'accordo con te.
Controllando invece il grafico al link che hai postato, nel test di uso di Adobe Photoshop CS6 (che dovrebbe essere l'ambito principale di utilizzo del suo pc), non posso che trovarmi in disaccordo.
Hai affermato che un i7 3770k si troverebbe sostanzialmente uguagliato da un i5 di pari categoria, mentre si può verificare come il tempo necessario all'elaborazione risultante è stato:
i7 3770k = 73s
i5 3570k = 82s
ora, se per te la circostanza di impiegare un tempo superiore di ~ 12% per ultimare un test significa di fatto alla fine andare uguali, questo con tutto il rispetto non è che deponga favorevolmente ad evidenziare le tue capacità critiche.
Sarebbe in buona sostanza, come aver obbligato LennyKravitz, nel peggiore dei casi, a trattenersi seduto con mouse e tastiera portandolo a perdere in un sol colpo poco più di 20 minuti ogni tre ore di lavoro.
Praticamente, volendo rendere più concreto il concetto, il tempo necessario per sgranchirsi un po rilassandosi, potendo anche staccare il giusto necessario dal lavoro e prendersi un ottimo caffè, anche seduto al bar più quotato della sua zona.
Scendendo ancor più nella disamina, risulterà anche vero che in alcune circostanze l'i5 3570k riesce ad avvicinarsi alle prestazioni dell'i7 3770k, ma in gran parte delle altre, dove contano capacità di Cpu e soprattutto di Fpu in virgola mobile ed in modalità SMP e CMP, non può che mantenersi decisamente ben distanziato: in media tra il 10-20%.
In svariate altre circostanze, inoltre (senza mettere in mezzo WPrime dove la differenza appare abissale), le percentuali si attestano anche tra il +30-40% a favore dell'i7 3770k.
Nei test di Mandelbrot (Julia, a.e.) e nello SPECViewPerf, l'i7 3770k è più veloce dell'i5 3570k di qualcosa come ~ +50% (se non ricordo male).
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando