Scusate ma i file DRV vanno "trattati" come i DLL con cioè l'ulteriore spunta dell'indicizzazione o come ntldr/ntdetect?
Scusate ma i file DRV vanno "trattati" come i DLL con cioè l'ulteriore spunta dell'indicizzazione o come ntldr/ntdetect?
Oh yessss! Tutti allo stesso modo, democraticamente e anche senza primarie......
Oggi ho terminato la fase 3 del hypertweak,beh effettivamente si aggiunge ancora ulteriore pulizia al suono rispetto alla fase 1+2.Ho provato alcuni brani che ascolto spesso e la differenza si nota davvero.
Uomo di poca fede!!!
Bene, aggiorniamo il work in progress-
Eravamo rimasti all'hypertweak phase 3 con risultati insperati, raggiuntiun po' casualmente, un po' ad intuito, un po' sfruttando conoscenze di altri, con risultati lusinghieri.
Purtroppo la fase successiva, iniziata secondo un criterio apparentemente logico, ha dato risultati diversi da quelli sperati.
Scovato questo elenco, assai interessante
Windows XP DLL File Information
dove trovate un elenco delle dll di XP con spiegazione sulla loro funzione, ho pensato bene di trasformare con la nota modalita (exe e poi com) le dll elencate in due liste trovate in questo sito, fidandomi del fatto che alcune rientravano già nell'elenco di jackwong che avevo utilizzato in precedenza ( le dll intoccabili).
Quindi sono andato su:
le 10 dll col più grande numero di icone (1 già da me trattata)
le 25 dll della cartella system 32 che coinvolgono il maggior numero di altre dll ( a cascata) per il loro funzionamento (di queste 10 già trattate in precedenza)
Che cosa è successo?
Questa volta, a differenza delle cancellazioni che sortivano l'effetto di un alleggerimento complessivo del suono, qui è successo molto di peggio.
In pratica si è persa coerenza, il suono si è slegato, alcune frequenze sono venute fuori maggiormente di altre, il volume generale percepito sembra nettamente maggiore ma tutto appare caricaturale, senza legame e senza coerenza. UN DISASTRO, insomma!
Paragonata all'hypertweak phase 3 è assolutamente improponibile.
Questo è un fenomeno nuovo che merita il lavoro di cacca che vado ad iniziare prossimamente, ovvero restaurare una per una le .dll modificate per cercare di identificare la/le responsabili di una tale fetenzia. Certo che il mondo del PC audio è ben strano e misterioso.......per essere una modifica che non dovrebbe portare a nessun cambiamento razionale perchè non dovrebbe fare nessun effetto......
Poichè sono uno di parola e non un parolaio ecco di seguito il link per avere la pappa pronta, banda di accidiosi fannulloni e sfaticati!
Non ho idea se lacosa funzioni ma la tecnica dovrebbe essere: identificate il file del vs. SO nella vartella giusta, cancellatelo e sostituitelo con i due files con lo stesso nome. Ogni 3 files un rigore.....no un restart e una verificare se il tutto funziona.
Nenache da dire che prima vi fate una bella immagine del vostro disco in modo che qualunque casino possa succedere abbiate la possibilità di ripristinare tutto come prima.
Gradirei sapere se il tutto funziona e se apprezzate differenze soniche
Il tutto, in una cartella .rar, lo trovate qui
hypertweak 1-2-3.rar - DivShare
PS: riguardo al post precedente ho intenzione di rifare il lavoro riavviando ogni due tre files modificati, perchè ho l'impressione che l'unico riavvio globale dopo la modifica contemporanea di tutti i files sia stata la causa del pessimo risultato.
Buon lavoro e buoni ascolti
Ciao Dan anch'io mi sono fermato alla fase 2 dell'hypertweak perchè avevo letto nel tuo post che la modifica degli altri files nella fase 3 aveva tolto corpo e peso al suono rendendolo rarefatto ma evidentemente alla fine hai riconsiderato la cosa e sei andato avanti con altre 4 fasi che ora sarei curioso di provare anche nel mio sistema.
Volevo però chiederti una cosa che mi è saltata all'occhio quando ho scaricato il file rar che hai postato con il trattamento delle prime 3 fasi: ho notato che negli attributi avanzati dei files, il flag su "il file è pronto per l'archiviazione" e "per una rapida ricerca consenti indicizzazione del file" è presente sia nei file trattati che nei rispettivi MS-DOS; non bisognava toglierlo o ho capito male le istruzioni della guida?
Un'altra differenza rispetto al trattamento come l'ho inteso io è quella nel tab compatibilità delle proprietà dei files nella fase in cui vengono rimominati .com: io ho capito che bisognava mettere il flag su "esegui in modalità 256 colori", "disattiva i temi visivi" e "disattiva servizi di testo avanzati per questa applicazione"; pertanto ho fatto questo su tutti i files (.dll, .exe e MS-DOS) anche se adesso mi sono accorto che in alcuni questa impostazione non è rimasta.....
Insomma mi piacerebbe confrontarmi su queste specifiche fasi poichè ho il timore di avere frainteso le immagini postate da bibo nel super tweak 5.
Per quanto riguarda il risultato sonico finora ottenuto devo ammettere di essere soddisfatto anche se come ti ho già scritto non ho un sistema cMP puro, attualmente uso foobar in modalità KS e faccio uso di resampler sox inviando al dac tutto a 96 Khz.
Complimenti per la pazienza: fare questa procedura per tutti questi files è veramente una noia mortale!
Gaspare iVan atTardi
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando