Sigma 150 F2.8 Macro OS (official thread)

[Dante]

in sostanza non è sbagliato farlo da camera raw quando vuoi che tutta la foto abbia un contrasto uniforme, ma ovviamente non ti permette di farlo in modo selettivo, quindi come aumenti la "Nitidezza" così impasti il fondo, dovresti arrivare ad un compromesso toccando poco il setaggio in camera raw (che comunque ha ottimi parametri che alterano solo alcuni settaggi così da ottenre una maschera di alta qualità) e poi fai il resto in photoshop selezionando il solo soggetto...ma ovviamente solo provando molto avrai il risultato.

ps: fosse per me nemmeno aumenterei la nitidezza ma con il digitale è necessario dato che per struttura il sensore ha delle cupole sui fotodiodi che catturano la luce ma di contro linsciano un pò il risultato

[EmaXOC]

1)Ema - La maschera di contrasto tu la applichi proprio in photoshop ? Io generalmente "aggiusto" le luci e il contrasto in camera raw e ridimensiono ed applico il filtro del rumore in photoshop e bona.
Tu mi consigli di ignorare il settaggio del contrasto di camera raw per riagganciarmi a quello suggerito da Dante?

Solitamente io lavoro su eventuali recuperi di alte luci/ombre e curve di viraggio in camera raw, a volte distorsioni varie delle lenti ( non macro) e praticamente nient'altro, il contrasto non lo regolo mai da camera raw e nemmeno l'eventuale riduzione del rumore ( quella proprio mai) proprio perchè non posso lavorare su vari livelli e quindi selezionare i soggetti su cui intervenire.

Il lavoro, che sia un post leggera o pesante, al 95% lo svolgo in photoshop.

Per la MDC se ne ho bisogno molto molto selettavemte lavoro con i comandi di photoshop ( contrasta migliore che mi permettono lavori più di fino, mentre se il lavoro è meno di fino lavoro con i plug-in della NikSoftware dato che io migliori su piazza ed ho tutto il set completo.

[giustino]

perdonatemi una domanda, sono attratto dal mondo della macrofotografia, sono alla ricerca di un ottica per la mia D90, sono rimasto stupito da questi esempi, però mi chiedo, soggetti come libellula avvicinati a distanza di circa 45 cm!?!?! questi animali sono vivi o sono imbalsamati? c'è un sistema come il fumo per le api per "calmarli" e riuscire a lavorare? scusate la domanda ma non riesco a capire come avvicinarli.
Con questo sigma si riescono a fare fotografie anche "non macro".

Scusate le domande ma ho un pò di confusione in testa su questo mondo.

grazie per le risposte.

[EmaXOC]

perdonatemi una domanda, sono attratto dal mondo della macrofotografia, sono alla ricerca di un ottica per la mia D90, sono rimasto stupito da questi esempi, però mi chiedo, soggetti come libellula avvicinati a distanza di circa 45 cm!?!?! questi animali sono vivi o sono imbalsamati? c'è un sistema come il fumo per le api per "calmarli" e riuscire a lavorare? scusate la domanda ma non riesco a capire come avvicinarli.
Con questo sigma si riescono a fare fotografie anche "non macro".

Scusate le domande ma ho un pò di confusione in testa su questo mondo.

grazie per le risposte.

Sorvolando su metodi come le bombolette di ghiaccio spray che diversi fotografi nel mondo della macrofotografia usano che mi guarderei bene dall'usare, il metodo per poter fotografare comodamente insetti/imenotteri e animali a sangue freddo è quello di fotografarli subito alle prime luci dell'alba, possibilmente in periodo non proprio caldissimo ( quindi in pieno agosto non è comodissimo ma fattibilissimo comunque), la frescura della notte è un naturale sedativo per tutti gli insetti che permette a noi fotografi di avere naturalmente insetti perfettamente immobili per parecchi minuti ( fino a quando il calore solare li riattiva) del tutto ben disposti a farsi fotografare.

Per dirti mediamente in periodo caldo come maggio/giugno dalle mie parti mi reco sul posto circa 30/45 minuti prima dell'alba in modo da scovare il soggetto giusto, prepararmi e proprio appenale prime luci sono soffuse, quindi delicate e calde scatto; ovviamente avrai tempi lunghi e obbligatorietà di un cavalletto ( con tutti gli accessori del caso); non sonoc erto le ore più comode dalle giornata ma spesso regalano belle soddisfazioni.

Poi mi è capitato spesso di fotografarli in pieno giorno, quindi con caldo e ad insetti perfettamente svegli e li con un'ottica macro è un po' difficle ( date le ovvie problematiche di avvicnamento, però sottolineo difficle e non impossibile, serve solo tanta pratica) infatti uso focali lunghe ( circa 200mm e spesso moltiplicati 1.4x o 2x) ma su ottiche dal rapporto di riproduzione 1:2 o 1:3 alla minima distanza di messa a fuoco che comunque permettono buoni ingrandimenti su soggetti delle dimensioni di una libella, quindi non proprio piccolissime come un'ape o insetti ancora più minuti.

Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.

Ema

[giustino]

risposta esaustiva e molto chiara. grazie.
Per fotografie ad api, libellule ecc, mi consigli un 105 o un 180mm? grazie

[EmaXOC]

risposta esaustiva e molto chiara. grazie.
Per fotografie ad api, libellule ecc, mi consigli un 105 o un 180mm? grazie

Il consiglio non è facile da dare, si possono fare ottime macro con entrambe le focali citate ( sfruttando l'immobilità mattutina), io personalmente, da utente Canon, ho scelto il 100mm dato che non lo uso esclusivamente per macro naturalistica e nemmeno solo per macro ed è ottica eccellente sotto tutti i punti di vista ( lo uso su FullFrame).

Sulla tua D90 ( quindi APS-C) con un 100mm non credo tu sia limitato, come prima ottica macro per avvicnarsi a questo mondo ti potrei consigliare anche l'ottimo, e dal rapporto qualità prezzo invidiabile, Tamron 90/2.8.

Magari per aprire una discussione più articolata ( e più visibile) se vuoi apri un topic dedicato in sezione Fotografia > Fotografia digitale

Ema

[giostark]

Credo ci siano poche scelte se vuole restare sulla massima qualita' e versatilita'.
1)Se fai macro e vuoi usare la lente anche per ritratti potresti andare di 105VR nikkor oppure il 105OS Sigma.
2)Se fai solo macro potresti andare di 150OS sigma per avere una maggior distanza di lavoro.
3)Se hai tempo per aspettare e parecchi soldi da spendere e ti interessano (diciamo) solo i macro potresti aspettare il 180OS sigma.
Credo che ad oggi non optare ad un sistema di stabilizzazione sia' una follia. Io ho avuto sia il 150 liscio che questo OS e non tornerei MAI indietro. Questo specialmente se l'interesse fosse quello di scattare anche a mano libera.
Ho la D90 (ancora per poco ) e posso dirti che sia il 105VR che questo sigma funzionano MOLTO bene.
Scegli , come suggerisce anche il buon EmaXOC , che cosa preferisci fare.

Ps.
Non ho provato il 105OS sigma. Aggiro ho trovato solo reviews su Canon che notoriamente vede i prodotti sigma andare piuttosto peggio alla controparte nikon. Quindi per nikon non mi stupirei se andase alla pari o meglio della lente di serie. (a seconda degli aspetti).