concordo anche io, quel che specificavo è che 2160mm non sono gestibilissimi immagno quindi anche un soggetto "troppo vicino" crea problemi se non si vuole prendere un particolare soltanto, in ogni caso immagino che chi cammina con un 400 ed una v1 ha sicuramente il secondo corpo con qualcosa di più corto che penzola dal collo
L'ideale sarebbe il 200-400/4VR, sulla carta. Per me, su soggetti più lontani di un 15-20 metri e alla max focale non era soddisfacente in termini di risolvenza. Cosa che invece col 400/2.8VR ho risolto alla grande. Lo zoom è ideale per moltissime situazioni anche se la fotografia naturalistica è fatta -parlo per me- da un approccio ragionato e da lunghi appostamenti (spesso anche noiosi ed improduttivi). Ad un fisso come il 400 si può abbinare un buono zoom, magari lo stesso 70-200 con il moltiplicatore che non va affatto male. Insomma, la focale fissa "spinta", ammesso che tu sappia bene cosa è che vuoi riprendere/fotografare, non è un problema, anzi è una benedizione.
concordo anche io, quel che specificavo è che 2160mm non sono gestibilissimi immagno quindi anche un soggetto "troppo vicino" crea problemi se non si vuole prendere un particolare soltanto, in ogni caso immagino che chi cammina con un 400 ed una v1 ha sicuramente il secondo corpo con qualcosa di più corto che penzola dal collo
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando