l'avevo adocchiata anche io..se mi gira il matto faccio la follia...anche se costa 150€ in più della d3000 che credo per iniziare sia più che sufficiente
che ne pensate di una eventuale accoppiata D3100 + Sigma AF 17-70 f/2.8-4.0 DC OS Macro HSM
Attualmente ho una vetusta canon S50 e volendo prendere una reflex, mi garbava questo sigma per non dover utilizzare il 18-55 o il 18-105 che così a naso mi sembrano dei giocattoli.
Voi direte: che ci devi fare?
Io vi dirò: innanzi tutto sostituire la mia anzianotta e poi avere a portata di mano un obiettivo da passeggio abbastanza ambivalente ma senza rinunciare alla qualità e poi per quanto riguarderà il futuro si vedrà...
La 3100 e' sicuramente un'ottima macchinetta...per la lente non saprei bene cosa dire. Ho visto che si trova sui 320E circa nuova. A quel prezzo di buono ci sono lenti fisse. Gli "zoom" luminosi buoni costano molto.
Non vedo molte alternative. Sappi che farai belle fotine ma non otterrai una qualita' incredibile.
Qui ho visto un po' la recensione, ne parlano bene:
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM review - Summary - Lenstip.com
L'opinione sulla gestione dell'apertura a massima lunghezza focale da molto da pensare.
Avresti una lente luminosa solo a 17 dove avresti i maggiori difetti. Vignetta abbastanza,aberra, ecc
Quei nikon lasciali stare.
Ma soprattutto hai intenzione di non possare mai a full frame? Quella lente e' designata per APSC.
Fin ora ho provato:
-18-105vr nikkor >>>non malaccio ma fatta per apsc, vignatta a bestia, e generali limiti qualitativi rispetto a lenti piu' serie.
-tamron 18-270vc >>>molto divertente e INCREDIBILMENTE VERSATILE. Per quel che cosata da molto di piu'. Fatto anche lui solo per apsc, non privo di difetti. Anche qui la qualita buonina ma ben lontana da lenti serie.
-tokina 50-135f2.8 >>>una lente seria, con un AF scandaloso (nel senso lento) ma una GRANDE qualita' ottica, fatte foto belissime. Con i tubi di prolunga si strappano anche semi-macro MOLTO belle.
-sigma 150F2.8 macro >>>lente strpitosa per qualita' ottica. Venduta solo per prendermi quella stabilizzata.
-nikkor 85 F1.8 >>> costa nuovo 350E , ha il barilotto in pvc ,non ha il motore AF , ma la qualita' ottica e' davvero ottima. In condizioni di buona luce ha un dettaglio MOLTO buono.
Ho provato solo 5 lenti , non sono molte (in realta' ho provato anche le lenti vendute in kit ma fanno pena) e posso dirti che se hai , non anche nell'immediato , qualche pretesa, non ti accontenterai di quella lente. Quel sigma non e' un vero macro, e a 70 scatti a F4 , ovvero non ingrandiresti come si deve e se in caso di medio-scarsa luce scatti solo a 17 o con il cavalletto. Anche se la gestione degli iso della 3100 e' quasi decente.
Rifletti bene su che tipo di foto devi fare e poi sceglierai come investire soldini.
A me il tamron e' SERVITO a capire che tipo di foto ORA mi piaccia fare. Ecco perche tra qualche giorno mi prendo il 24-70 nikkor.
Ti invito a guardare questo: l'ampiezza del quadro di scatto a seconda dei millimetri di lunghezza focale che piu' ti garberebbe.
Tieni presente il fattore di moltiplicazione di 1,5 da aggiungere alla lente che sceglierai.
Ultima modifica di giostark : 19-01-2011 a 11:47
nel fine settimana dovrebbe arrivarmi la 3100 con il 18-55VR.
Era mia intenzione prendere il solo corpo macchina da accoppiare ad altro obiettivo come vi avevo detto nel post precedente ma senza sbattimenti e spedizioni varie il kit lo pago 500€ che non mi pare un brutto prezzo.
La full frame non la prendo nemmeno in considerazione perchè oltre al costo maggiore non sarei in grado di apprezzarla a sufficienza per il peso che do io in questo momento alla fotografia.
Mi andava bene anche una canon G12 ma poi mi sarei pentito dell'intercambiabilità delle ottiche.
Stamane sono stato da un amico che possiede la D700 e una D2x oltre ad un vasto parco obiettivi.
Non male la full ma credo che ne avrò per parecchi anni prima ancora di sentire il limiti del corpo macchina. Ovviamente non mancheranno le reali considerazioni quando avrò un po di confidenza.
Arrivandomi la macchina con il 18-55 e non avendo l'esigenza di uno zoom penso che il prossimo upgrade sarà un vero grandangolo ed eventualmente uno zoom usato solo ad uso divertimento.
Nel frattempo cercherò di farmi prestare qualche obiettivo per rendermi conto con mano.
Tutto sta alla scimmiaLOL
Mi spiace tu abbia preso il 18-55 , non e' una buona lente. Prendere confidenza con il mezzo va bene ma credimi che un sensore decente senza una lente almeno discreta non rende minimamente quello che potrebbe fare quel gran giocattolo della 3100.
Dammi retta, prova una lente qualsiasi del tuo amico, possibilmente fissa o di ottima qualita'. Provala in buone condizioni di luce, e vedrai che abisso c'e' rispetto quella di serie.
Bene o male i percorsi che fanno i neofiti son abbastanza simili. (me compreso ovviamente). Ci siamo passati in diversi, e la strada e' quasi obbligata. (ah dimenticavo...ricordati di camera raw e CSX , per fare bellissime foto bisogna quasi obbligatoriamente passare anche da li)
Buoni scatti !!!
Ultima modifica di giostark : 19-01-2011 a 17:24
concordo in pieno con quello che mi dite però purtroppo volendo il solo corpo macchina ad un prezzo conveniente sarei finito con il risparmiare forse 20€ dovendo andarmela a prendere qualche centinaio di km da casa oppure farmela spedire con le conseguenti maggiorazioni ed eventuali sbattimenti in caso di ricorso alla garanzia. Se ho il colpo di ciapet che qualcuno lo vuol comprare lo lascio all'istante.
Fortunatamente giorno dopo giorno parlando con la gente che conosco scopro sempre più persone che hanno la passione della fotografia e fortunatamente tutti nikonisti.
P.S. spero non mi prenda mai la scimmia di scafandrarla e portarla con me sott'acqua altrimenti dovrò far versare direttamente lo stipendio a Nikon e Nimar
Ciao
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
