Non credo di poter essere oggettivo e basta, ho troppa poca esperienza , quindi ti diro' quello che avrei fatto io.
Premesso che (sperimentato) a iso 1600 e le nostre macchine/lenti c'e' un rumore tale che la foto viene piatta e con una sabbiatura davvero schifosa.
Nella prima:
anche se fosse il silenzio il soggetto , ed effettivamente ci sarebbe stato, credo che non sia ben definito un soggetto fotografico e quand'anche volessi considerare le candele come soggetto (visto che sono a fuoco quelle, quasi) credo sia troppo disturbato.
Non mi sembra grandemente bilanciata .
Nella seconda:
direi decisamente meglio il bilanciamento complessivo anche se credo soffra degli stessi problemi della prima. Forse tagliata meglio e con piu' profondita' avrebbe reso il giusto tributo al silenzio che si puo' immaginare dallo scatto.
Purtroppo se non c'e' luce , non c'e' foto (come disse sifu) . Ovviamente si parla della luce giusta , non della poca luce in generale.
Diciamo che la seconda che mi garba di piu' io l'avrei vista un po' cosi' , a mo' di quadro. Anzi se applichi qualche filtrino di PS ti viene la cartolina di un monastero![]()
Ho ridotto la qualita' da 450KB a 160KB che poi son passati a 150KB sul sito , perche' zero voglia di caricarla su un host(non che poi sarebbe cambiano nulla..ovviamente... il rumore di fondo e' disumano, purtroppo)
Credo che con le nostre macchinette si debba lavorare ad iso piu' bassi possibili e tempi piu' lunghi. C'e' poco da fare.
Comunque BRAVO , sei andato a cercare un gran bell'attimo, non e' da tutti![]()