Assemblaggio Pc Consigli finali.

[KURTZ]

32 sono pochini... almeno 64 gb per avere un po' di margine operativo. Ricordiamoci che anche i migliori SSD, se pieni oltre il 90% soffrono di cali di prestazioni. Per 128 GB, spenderesti circa il doppio rispetto al raptor 150 (300€ vs 150€), però le prestazioni complessive ne guadagnano

si, se parliamo degli Intel (anche se in rete si trovano quelli da 80gb @ 200€) ... però ho trovato anche un Kingston @ 115€ ... che dici?

ps. altra cosa che volevo chiederti, ma come li sistemo sti dischi? devo comprare staffe?

[biXel]

32 sono pochini... almeno 64 gb per avere un po' di margine operativo. Ricordiamoci che anche i migliori SSD, se pieni oltre il 90% soffrono di cali di prestazioni. Per 128 GB, spenderesti circa il doppio rispetto al raptor 150 (300€ vs 150€), però le prestazioni complessive ne guadagnano

pochini? quanto occupa l'os nuovo?
non ho avuto ancora il beneficio di provarlo e di saggiarne bontà e pecche
se non ricordo male, vista ultimate, con tutti gli amenicoli installati occupava circa 8gb.
il 7 ne occupa di più??
se cosi non fosse, direi che 32 bastano per programmi e piccola partizione swap.
imho


@kurtz
per sentito dire i corsair sembrano ottimi.
i kingston secondo me non devono essere malaccio ( parlo solo dal punto di vista di brand. non ho test velocistici alla mano ) e se applicano garanzia a vita come sulle ram, allora stai apposto
secondo me se cerchi con calma usando google trovi tutte le info che servono per capire quale ssd è più o meno performante e i loro relativi prezzi.


personalmente, ho dismesso due raptor 74gb per passare ( presto ) a ssd ( in raid o meno che sia ).
è ora di fare il passo; viva il progresso e l'evoluzione.
asd

[KURTZ]

boh in rete tutti consigliano l'Intel x25 ... costa per 80gb 200€ ... per quanto concerne i Kingston ne parlano male perchè dicono che usano controller scadenti ...

[biXel]

boh in rete tutti consigliano l'Intel x25 ... costa per 80gb 200€ ... per quanto concerne i Kingston ne parlano male perchè dicono che usano controller scadenti ...

ah beh allora se hai letto più segnalazioni e test che dicono ciò riguardo kingston allora niente; imho sarebbe da vedere con dati alla mano e test, perchè se chi da un giudizio negativo è un 'fanatico' delle prestazioni ( dove anche un 0,3% in meno è una cosa grave, tanto per fare un esempio ) allora stiamo parlando di niente
Non so se mi spiego hehe, un pò come nei bench prestazionali delle vga, dove a volte ci sono scarti di 4-8 fps tra una vga e l'altra ( ma il prezzo non ne giustifica le differenze, imho ).

Stesso discorso per la capienza.
Se il disco lo usi solo per os e suoi programmi ( e questo lo valuta chi lo deve usare ) allora 32 possono andar bene ( semprechè win7 non vada a occupare 18gb e tu debba installare altri 20 gb di programmi che usi ).
tutto imho ovviamente

[giampa]

boh in rete tutti consigliano l'Intel x25 ... costa per 80gb 200€ ... per quanto concerne i Kingston ne parlano male perchè dicono che usano controller scadenti ...

a regola tra gli Intel e i Kingston non ci dovrebbero essere differenze, sono uguali .... occhio a non confondere i modelli che hanno nomi diversi per i 2 brand ...

[KURTZ]

a regola tra gli Intel e i Kingston non ci dovrebbero essere differenze, sono uguali .... occhio a non confondere i modelli che hanno nomi diversi per i 2 brand ...

oddio Giampa, 90€ di differenza per 16GB di più per l'Intel ... non è che sono proprio uguali ...

[giampa]

non so a quali modelli tu ti riferisca ....

gli Intel XE sono uguali agli SSDNOW E Series di Intel come SLC

gli Intel X25M sono uguali agli SSDNOW M Series di Kingston come MLC 50nm

per i modelli economici come i Vseries non ne ho idea e sia per Kingston che per Intel i nuovi MLC ovvero gli X25 M II @34nm sono stati ritirati dalla vendita per un bug che dovevano risolvere, poi non sono aggiornato e può darsi lo abbiano già fatto ...

non a caso, per farti un esempio, sul sito Kingston trovi diciture come questa :

SSDNow M Series Drive (Intel® X25-M SATA Solid-State Drive)

[KURTZ]

mi riferisco esattamente a questi due modelli:

Kinston SSD 64GB SSDNow V Series : 115€
Intel X25-M Postville 34nm SSD 80GB : 200€

[giampa]

cosa avevo detto ?

"occhio a non confondere i modelli", tu stai confrontando i Vseries economici di Kingston con i nuovi X25M 34nm di Intel che Kingston sta per reimmettere sul mercato dopo l' aggiornamento del firmware che corregge il bug della PWD ....

sono diversi sì ...

[betaxp86]

mi riferisco esattamente a questi due modelli:

Kinston SSD 64GB SSDNow V Series : 115€
Intel X25-M Postville 34nm SSD 80GB : 200€

Infatti non sono lo stesso disco... uno è un V Series con controller JMicron, l'altro ha controller Intel...
Giampa ti ha indicato la tabella di compatibilità.