NVIDIA GT300: nome in codice Fermi - [NEWS]

[VisioN]

Io non vi capisco proprio.

Sono una azienda che fa schede video, mi interessa che il motore che sta sviluppando quella software house sia il migliore sul mercato e che giri alla perfezione sul mio hardware, quindi gli fornisco fondi e il know-how per far sì che venga sviluppato al meglio.

PS: e degli altri, me ne sbatto.

Che c'è di male? Loro cacciano fuori soldi e ci spendono del tempo, cosa che ATI ancora purtroppo non fa.

State difendendo una finta "buona" che si comporta così solo perchè non ha $$$ da investire, se si ripiglia si comporterà come tutte le altre del settore, come è giusto che sia.

Mi auguro con tutto il cuore che ATI torni a far soldi a spese di NVIDIA, serve più concorrenza ma non solo nelle pure prestazioni, anche in tutto quello che ci sta attorno a una scheda video, e qui purtroppo ATI ha molto da lavorare.

[salvatore]

Io non vi capisco proprio.

Sono una azienda che fa schede video, mi interessa che il motore che sta sviluppando quella software house sia il migliore sul mercato e che giri alla perfezione sul mio hardware, quindi gli fornisco fondi e il know-how per far sì che venga sviluppato al meglio.

PS: e degli altri, me ne sbatto.

Che c'è di male? .....................

Si però un conto è lo sviluppo del motore, un conto è disattivare questo o quello affinchè la concorrenza non possa offrire orpelli grafici dello stesso livello. Questo tipo di politica mi sembra una porcata, è come dire: per apparire più bella di te io mi trucco e ti costringo ad uscire acqua e sapone non consentendoti di gareggiare "alla pari".
Vabbè il paragone non sarà il massimo, però credo che ci siamo capiti: va bene che una software house dia il meglio di se sviluppando per una casa, ma non è altrettanto giusto tagliare le gambe agli avversari disattivando funzioni grafiche supportate tranquillamente.

[frakka]

IIn poche parole, voglio essere libero di "giocare" con qualsiasi gioco senza limitazioni sia con Nvidia, sia con Ati.
E' ora che ci sia uno "standard libero", che porti vantaggi al consumatore finale.

Sembra di tornare ai tempi delle Voodoo con la necessità di scegliere la scheda in base al gioco con cui volevi giocare (openGL oppure le Glide proprietarie di 3dfx)... Ridicolo.

[invisiblemax]

Sembra di tornare ai tempi delle Voodoo con la necessità di scegliere la scheda in base al gioco con cui volevi giocare (openGL oppure le Glide proprietarie di 3dfx)... Ridicolo.

mi faccio tutte le consolle e compro tutti gli originali prima di cambiare scheda come facevo 10 anni fà a seconda di quello a cui volevo giocare

[Marco.L]

Ma si sà quando dovrebbe uscira????

[Plokko]

Io non vi capisco proprio.

Sono una azienda che fa schede video, mi interessa che il motore che sta sviluppando quella software house sia il migliore sul mercato e che giri alla perfezione sul mio hardware, quindi gli fornisco fondi e il know-how per far sì che venga sviluppato al meglio.

PS: e degli altri, me ne sbatto.

Che c'è di male? Loro cacciano fuori soldi e ci spendono del tempo, cosa che ATI ancora purtroppo non fa.

State difendendo una finta "buona" che si comporta così solo perchè non ha $$$ da investire, se si ripiglia si comporterà come tutte le altre del settore, come è giusto che sia.

Mi auguro con tutto il cuore che ATI torni a far soldi a spese di NVIDIA, serve più concorrenza ma non solo nelle pure prestazioni, anche in tutto quello che ci sta attorno a una scheda video, e qui purtroppo ATI ha molto da lavorare.

anche ATI ha investito nel gpgpu ed era gia a ottimi livelli,il probema è che gia cuda anche se spinto molto ha avuto una penetrazione quasi nulla ancora oggi,figuriamoci su stream che si dice sia piu ostico da comprendere e con meno supporto economico(che comunque esiste)per non parlare del falso mito che nvidia è sempre superiore e ati è di seconda classe.
per il resto potrei capire se nvidia spingesse CUDA a discapito di ATI(invece ATI ha capito che soluzioni gpgpu proprietarie come stream o cuda sono poco appetibili e ha preferito impegnarsi in progetti futuri come havock che saranno universali e li il supporto sara ampio e ATI ci è dentro dagli albori e su cui ATI ci crede molto)il fatto è che nvidia è famosa per tattiche sleali come ad esempio in batman arch.asy. dove nella demo tutte le vga funzionavano con AA attivo e nella versione finale invece sulle ati era disabilitato per "problemi tecnici"(perchè dicono che hanno dovuto spendere molto tempo nello scrivere l'AA e l'hanno fatto solo per nvidia perchè finanziava) quando essendo basato sull'unreal engine è una cacchiata atroce visto che il supporto c'è dagli albori e per tutte le piattaforme e altri casi simili sono famosi(tipo i soliti escamotage per "hackare" il risultato di 3dmark provato svariate volte).

Una cosa è offrire features extra e un'altra è minare la concorrenza.

[betaxp86]

CUDA e Stream in teoria sono morte dal giorno che è stato standardizzato OpenCL e sono uscite le DirectX Compute11. Entrambe le tecnologie possono lavorare con questi due "standard" documentati e fruibili su tutte le schede video indipendentemente dal produttore.