Penso proprio di si, in effetti i sub non li ho ancora toccati!!![]()
![]()
Penso proprio di si, in effetti i sub non li ho ancora toccati!!![]()
![]()
Grande hiwa!
Ma quanto si guadagna in un 32M facendo il waaza e non facendolo? Mi pare che con questa architettura il beneficio del waaza si è molto ridotto o mi sbaglio? Di quanti secondi si parla per esempio con CPU a 4GHz e tutto il resto al massimo con o senza waaza?
vedo che non sono l'unico a fare il waza con file da 632 MB anche se le copie che facciamo sono un po' diverse.![]()
Ultima modifica di CapFTP : 04-08-2009 a 10:48
Il waza ottimizza la cache e stabilizza avialable del SO, il super pi alloca sempre nella avialable 1M=8MB, 2M=16MB, 4M=32MB, 8M=64MB, 16M=128MB, 32M=256MB.
tradotto
1M e super cache dipendente, gira quasi totalmente nella cache.
Dai 2Milioni in su, ma sopratutto dal 16M in su, invece, diventa fondamentale che l'available rimanga il più costante possibile. Questo si può notare se tieni attivo più core della CPU durate il test del PI, vedrai aprendo il task menager, che quando l'available aumenta durante il test del PI anche di un solo MB, il thread rimbalza dal un task all'altro del sistema, questo rimbalzo fa perdere tempo, il waza serve sopratutto a questo, ottimizza il flusso dei dati tra memorie e CPU.
I tempi variano, da sistema a sistema, ma nella media sono come descriveva Hiwa.
Oggi avevo poco o una fava da fare al lavoro me mentre facevo altro mi sono messo a giocare con uno dei pc che avevo in casa.
Dissipatore stock, nessuna ottimizzazione al sistema operativo, C3
Vista SP1
ASUS P6T6 WS Revolution
INTEL 920 D0
RAM corsair CM3X1G1600C8D 3x 1GB
ALI Corsair 620W
5 ATI 2400pro 1GB
HToff
Solo per giocarci un poco.
![]()
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)