ma dipende quanto hai appesantito il sistema come piattaforma di test ...
gli OS che usa Vincenzo, in quanto appunto piattaforme di test, hanno installati una serie di programmi che possono rallentare non poco l' esecuzione di un SPI ... l' XP che ha usato sicuramente è più pesante di Vista ...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
quelli a prescindere, un XP è più veloce di Vista nel SPI ...
hai capito cosa ho detto cira gli OS da test ?
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Gli screen che faccio col superPI e con i 3DMark servono solo a testare la stabilità delle memorie come è scritto nella recensione.
Quindi non mi sono assolutamente preoccupato do ottimizzare i sistemi operativi, e nè mi sono preoccupato di andare a deframmentare i dischi o di impementare alcuna forma di tweaking.
Gli OS che uso sono intalati su due raptor che utilizzo per i test, sicuramente il raptor con XP anzitutto sarà maggiormente deframmentato e inoltre l'installazione di XP essendo più "vecchia" di quella con Vista è più "appesantita" con programmi vari di test.
Sicuramente in assoluto XP è più veloce di Vista sul SuperPI a parità di condizioni.
In definitiva nei test che ho fatto gli unici test di performance sono la banda e la latenza della memoria, gli altri sono da considerarsi test di stabilità e non di performance, e come dicevo hanno solo lo scopo di testare la stabilità delle memorie in determinate condizioni operative e non vanno presi in considerazione come indicazione sulle performance.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)