Fraka, ma la serie FX 939 non mi sembrava essere tanto in difficoltà rispetto alla concorrenza.
Fraka, ma la serie FX 939 non mi sembrava essere tanto in difficoltà rispetto alla concorrenza.
Il futuro, di nuovo ignoto, scorre verso di noi, e io lo affronto per la prima volta con un senso di speranza, perché se un robot, un Terminator, può capire il valore della vita umana, forse potremo capirlo anche noi.
Era prevedibile che non cambiasse molto, infatti non sono state portate sostanziali migliorie, ma è stato risolto in HW un bug che infondo non si era neache mai verificato in produzione! Se proprio uno vuole acquistare un AMD, potrebbe puntare ai vecchi B3, che oggi dovrebbero costare sensibilmente meno senza perdere in prestazioni con fix del bug TLB disattivato.
Pur non fornendo prestazioni da top gamma, le CPU AMD sono tecnologicamente interessanti, con una ritoccatina al prezzo, in alcuni ambiti possono battagliare con le controparti Intel senza troppi problemi (a parità di prezzo)
betaxp86
Virtualizzazione in primis Beta
Il futuro, di nuovo ignoto, scorre verso di noi, e io lo affronto per la prima volta con un senso di speranza, perché se un robot, un Terminator, può capire il valore della vita umana, forse potremo capirlo anche noi.
Non si possono mettere a confronto gli FX che sono le CPU top di gamma coi processori attuali, in questi casi lo sblocco del moltip. aggiunge qualcosa in più ad un prodotto che secondo me sconta soprattutto un clock troppo basso in quanto 2,5 GHz sono pochini, il mio A64 3500+ viaggia a 2,2, mentre Intel ha già raggiunto mi pare quota 3 GHz. Se Anzichè moltiplicare i core, che a quanto pare non servono a molto più che a scopi pubblicitarii, si preoccupassero di aumentare la frequenza avremmo degli aumenti di prestazioni maggiori sia per quanto riguarda Intel che AMD. Voi che ne pensate?
EDIT: come non detto ho letto la recensione, molto avvilente per AMD...
Ultima modifica di OSMIUM76 : 20-04-2008 a 12:02
Sono d'accordo con OSMIUM76, gli FX sono da paragonare agli attuali QX9650, sono una fascia a parte.Originariamente inviato da italian soldier
AMD ha sempre mantenuto il moltiplicatore sbloccato nel periodo in cui doveva lanciare una nuova linea, vedi gli AthlonXP e Thunderbird delle prime serie. Acquista la sostanziale leadership, il moltiplicatore tornava bloccato o, nel migliore dei casi, sbloccabile con mod hardware. Gli A64, che credo poter indicare come il periodo di punta di AMD, avevano il moltiplicatore sbloccato solo verso il basso ma perchè si sfruttavano questioni correlate alle tecnologie per il risparmio energetico, non erano neppure più modificabili in hw...
Il Phenom Black Edition è il processore più veloce disponibile ma non c'è un grosso divario (anche in termini di prezzo) rispetto al processore che lo segue, per questo non mi sembra che ci sia la stessa distinzione che c'era tra A64 ed FX.
AMD ha sempre lavorato a frequenze più basse di Intel, a volte dimostrando pure di avere ragione. Vero pure che i Phenom avrebbero bisogno di qualche Mhz in più per essere competitivi con i processori di Intel. Purtroppo fino a quando non ci sarà un pieno supporto software (sistemi operativi e soprattutto applicazioni) in ambito desktop ai multicore è inutile continuare ad aumentare il numero dei core... Se non vengono sfruttati è inutile averli.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
