Non sto criticando il fatto che sia stabile...
Critico il fatto che SLi apparte chipset Nvidia nn offre nessun reale vantaggio rispetto a Intel anzi...
Bella!
Non sto criticando il fatto che sia stabile...
Critico il fatto che SLi apparte chipset Nvidia nn offre nessun reale vantaggio rispetto a Intel anzi...
Bella!
vengo da 2 680i matherboard diverse prima avevo il 975... che dire ora monto una commando e posso dire 965 tutta la vita!!!!! o almeno finche non esce il nuovo chip intel!!
Il 680i normale o LT consente di spremere le memorie pià degli attuali chipset intel.
lo metto nella configurazione
Scusate la ripetizione, ma ammesso che 680 mi permetta di settare "meglio" le mem, poi l'incremento prestazionale c'e'??
Se nn volete o nn vi basta considerare l'attendibilita' di quello che vi dico io, secondo voi perche' nessun record (apparte i benchmark grafici dove lo SLI impera) sono fatti con chipset intel? Se questo 680 prodigioso mi permettesse realmente di tirare fuori qualche millesimo in + perche' tutti i clocker di alto livello si ostinano a benchare con Intel??
Ditemi (e dimostratemi) che fino ad ora si sono sempre sbagliati e domani vado a comprare 680 e vi regalo la DH...
Ciauz!
straquoto, il 680i anche in versione LT si compra solo per lo SLI per il resto Intel è inavvicinabile per questo chip...Originariamente inviato da The_Bis
mi sembra di averli provati appena appena al limite...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
aggiungo, ma la velocità del sottosistema disco non interessa a nessuno, giusto per parlare di cose serie...
la XFX in questione sicuramente è una scheda decente con un buon rapporto qualità prezzo, ma ripeto, nulla di più...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Lo stavo per scrivere io Giampa...ne parlammo gia' a i tempi della NF3... non ci volevo credere, poi son passato anch'io ad intel e son rimasto veramente stupito! I dischi viaggiano piu' che su ogni altra scheda con qualsiasi altro chipset... Silicon Image o Promise sono veramente lontani dall'offrire le prestazioni SUPERIORI dei controllers SATA e IDE degli ICH Intel.
Oltretutto, e lo ripetero' sempre, quelle schede ( sperando che sul 680LT abbiano risolto ) hanno la "particolarita" di poter bruciare un kit di ram con voltaggi dai 2,4V in poi!
Anche se andasse non credo che un clocker che si rispetti sia disposto a benchare in modo serio rischiando le sue ram... ne sa qualcosa Giampa....
Kam
L'incremento c'è con programmi memory-intensive e con i giochi (non superPI).Originariamente inviato da The_Bis
Cito ad esempio questa nuova rece della XFX 680LT:
http://www.bootdaily.com/index.php?o...=475&Itemid=56
Perché non sale tanto di FSB come il 965 (specie se moddato).
Perché è instabile (almeno fino alle ultime release, tutte le nuove mobo cnm l'LT dovrebbe essere stabili).
lo metto nella configurazione
Ehm...
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=142691
.......
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=143117
Giusto perche' mi piacciono i numeretti scritti, due clocker veramente con le Palle, entrambi ti fanno sti numeri...
In questo caso uno dei due ha usato 680 e come puoi vedere solo per lo sli...
Tutti gli altri bench (non spi) ha optato per mobo con chipset intel...
A voi le conclusioni...
Ciauz!
ma scusa....Originariamente inviato da Telstar
oggi è il 5 maggio...
e nella firma... hai scritto che hai una DFI infinity 965-S...
visto che sostieni che il 680 spreme meglio le ram... w le 4x1GB ballistix pc8000
ciao Lore
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)