stavolta evito di parlare del pagliaccione, ne hanno già parlato anche al Cebit abbondantemente...e gente di peso...
inoltre ho il vanto di averlo attaccato per primo...
stavolta evito di parlare del pagliaccione, ne hanno già parlato anche al Cebit abbondantemente...e gente di peso...
inoltre ho il vanto di averlo attaccato per primo...
![]()
![]()
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Anche io vengo da nf7ed anche io mi trovavo meglio ma senza mod più di 248non andava il sys ho cercato di ottimizzarlo ma il ramdisk l'ho letto ma non ho provato a farlo,si guadagna molto ? Con la stessa freq circa un decimo potrebbe essere il bios diverso o il fatto che io ho settato 2229 e tu 22211le memorie, cmq se cpu z non sballa ho raggiunto la stessa frequenza con un voltaggio più basso , segno che il procio è buono meglio per il dry ice in prog.
Strano,solitamente io fino a 255 benchavo.Originariamente inviato da invisiblemax
Non si guadagna tanto,solamente al primo e all'ultimo loop ma a primo colpo ti esce il tempo migliore.
Principalmente lo usavo per la stabilità:quando ho preso i 34s con il superpi sul ramdisk alla frequenza a cui avevo benchato non riuscivo ad aprire cpu-z,giusto per dire il grado di stabilità...suppongo pci sclerato.
ecco due nuovi screen cpuz ha fatto crash sul più bello ma ero a 2653.35
(252.7x10.5).Mi date una mano con i timing se posso abb. qualcosa e cosa ?
Abbassa gli alpha,non saprei dirti di preciso su quali sub-timings agire però
Prova pian piano ad abbassare di un punto
te lo avevo detto dove potevi trovare il setting giusto
![]()
se abbasso la terza voce degli alpha timing a da 5 a 4 mi si inchioda il sistema, a 252 mghz debbo abbassare il bus .....cmq lo sapevo di essere troppo prudente sui timing
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)