Grandezza del core e dissipazione con waterblock

Pagina 2 di 2
prima
1 2
Visualizzazione dei risultati da 11 a 15 su 15
  1. #11
    BastardoDiMerda
    Guest

    Predefinito

    Originally posted by V|RuS[X]



    Eheh non penso che monti skifezze

    Dopo il Pal8045 (l'unico che mi è rimasto nel cuore) li ho provati tutti, ed attualmente ho due HCC-001Pipes.. se prendo la Msi al posto della Tyan voglio provare gli AX7 e gli SLK600.. qualcuno li ha mai montati?
    per le recensioni dei dissy ad aria:

    http://www.oclabs.com/recensioni/hhc001/index01.shtml

    http://www.oclabs.com/recensioni/slk600/index01.shtml

    e qui un piccolo test fra aria e liquido:

    http://www.oclabs.com/recensioni/4dissy/index01.shtml

    poi se serve più potenza allora aspettate il mio wb

  2. #12
    pebibyte L'avatar di Harlock
    Registrato
    Aug 2001
    Località
    Bagnolo Mella , (BS) Italy
    Età
    50
    Messaggi
    5,303

    Predefinito

    se le voci sono vere , i nuovi xp a 0,13 dovrebbero funzionare a 1,65 con relativa diminuizione di calore prodotto , altra voce , il passaggio dati sui transistor a 0,13 e non piu' a 0,18 dovrebbe far surriscaldare meno la superfice del core .
    tutto questo dovrebbe portare un XP 2200+ a produrre circa l'8% in meno del calore prodotto da un XP 1900+ , poi ripeto...sono voci , finche nessuno la prova ste benedetta cpu non si sapra nulla di concreto!

  3. #13
    BastardoDiMerda
    Guest

    Predefinito

    la % dell'abbassamento di calore è vera ma non scordatevi che c'è anche una diminuzione di superficie e da 120mm² si passa @ 80mm² quindi la differenza sulla concentrazione del wattaggio aumenta del 33.3% se ho fatto bene il calcolo e quindi la situazione peggiora, saluti Nikos.

  4. #14
    pebibyte L'avatar di Harlock
    Registrato
    Aug 2001
    Località
    Bagnolo Mella , (BS) Italy
    Età
    50
    Messaggi
    5,303

    Predefinito

    hai ragione , ma se scalda meno di un XP 1900 , anche avendo una superfice minore , secondo me le 2 cose dovrebbero bilanciarsi, poi come ho gia detto , finche non lo si prova....
    il 21 mi dovrebbe arrivare ,speriamo bene !

  5. #15
    mebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Messaggi
    557

    Predefinito

    a parita di clock il Thoro scalda meno ma il calore è piu concentrato...uno stesso dissipatore si comportera diversamente sulle 2 cpu...troppe variabili in gioco per dire chi scaldera dippiu ..bisogna fare delle prove.

    comunque piu il core si fa piccolo( thoro) e maggiore sara l' importanza della "velocita" di conduzione termica ( bas e in rame)
    mentre piu è il calore assoluto emanato (palomino) e piu sara importante avere una superficie dissipante generosa( molte alette)

    tuttavia velocita di conduzione e superficie radiante sono a loro volta interdipendenti...eh un bel casino fare pronostici

Pagina 2 di 2
prima
1 2

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Nuovi materiali per la dissipazione del calore - [NEWS]
    By stoner in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 23-07-2009, 23:13
  2. Asus mostra i dettagli del sistema di dissipazione delle Formula - [NEWS]
    By pippo369 in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 14-04-2009, 21:34
  3. 1700+ con il core del 2800+ :D
    By ^SiRtA^ in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 12
    Ultimo messaggio: 27-03-2003, 23:10
  4. FSB a 112 mhz con downvolt del core
    By Mega in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 12
    Ultimo messaggio: 10-12-2000, 03:34

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022