ibm o maxtor???

[cc65]

Ciao, un amico mi comprerebbe un ibm dtla 30GB per 200000£, e visto che ho cambiato MB ed adesso mi arriva la Gb TVTXH+ con l'ata133 pensavo ad un maxtor da 40 Gb ata133, conviene secondo voi?
Vale la pena cambiare? ho il dubbio che non ci sia una gran differenza in termini di prestazioni o mi sbaglio?
Ciao

[bluesun77]

Io l'ho appena preso ( il maxtor da 40G )...e ti assicuro che va molto bene...a scapito di quelli che dicono che ci sono problemi di velocità in configurazione RAID con la KR7A....

Ti consiglio quello....IBM a me ha portato solo rogne

[AlkemiX]

Unica pecca del MAxtor (ho sia L'IBM IC35L che il Maxtor) è il fatto di essere leggermente + rumoroso dell' IBM, mentre le prestazioni sono all'incirca allineate

[effector]

Originally posted by AlkemiX
Unica pecca del MAxtor (ho sia L'IBM IC35L che il Maxtor) è il fatto di essere leggermente + rumoroso dell' IBM, mentre le prestazioni sono all'incirca allineate

ne sei sicuro...io di maxtor 40gb ata 133 ne ho due in raid 0...e sono molto silenziosi...

Comunque è vero che con il raid sotto win XP attualmente ci sono problemi di velocità con i controller Highpoint.

[lancer]

maxtor, il fatto che sia leggermente + rumoroso è che per adesso in Italia si trovano solo quelli ball bearing, gli altri dovrebbero ancora arrivare.
le prestazioni penso siano superiori all'ibm, ti dico le mie registrate da hdTach, sul controller hpt 370 (ata100)
8.6 ms come tempo d'accesso
burst oltre 80 mb/s che è il fondoscala
media superiore ai 40, senza scendere sotto i 37.5, uso cpu al 3 / 4 %.

ciao

[effector]

Originally posted by lancer
maxtor, il fatto che sia leggermente + rumoroso è che per adesso in Italia si trovano solo quelli ball bearing, gli altri dovrebbero ancora arrivare.
le prestazioni penso siano superiori all'ibm, ti dico le mie registrate da hdTach, sul controller hpt 370 (ata100)
8.6 ms come tempo d'accesso
burst oltre 80 mb/s che è il fondoscala
media superiore ai 40, senza scendere sotto i 37.5, uso cpu al 3 / 4 %.

ciao

lancer..sotto che s.o.? E su che mobo?

[lancer]

su win 98 (perché sul 2000 ci vuole la versione registrata di hdTach) sulla abit kt7a, il bios e i driver dell'hpt non sono quelli aggiornati ma quando avevo provato i risultati erano praticamente identici.
ciao

[effector]

Originally posted by lancer
su win 98 (perché sul 2000 ci vuole la versione registrata di hdTach) sulla abit kt7a, il bios e i driver dell'hpt non sono quelli aggiornati ma quando avevo provato i risultati erano praticamente identici.
ciao

bene grazie, immaginavo

[frenc]

effy... lascia perdere i test sotto xp...
mi danno il mio raid kome inferiore ad un ata66... ma kronokmetro alla mano, semino nei karikamenti tutti i miei amici .
ke devono andare a farsi riattakkare la mandibola .
cmq... anke se ho sempre avuto ibm... i prossimi saranno maxtor (almeno li provo... se poi non vanno bene... effektor subira' un'operazione !).

[GATTOSILVESTRO]

spostato in "Periferiche di memorizzazione" la sezione più adatta