azz ottimo 100k per un 20 giga seppur usato..
Ora faccio pure qualche test al dtla
byez!
azz ottimo 100k per un 20 giga seppur usato..
Ora faccio pure qualche test al dtla
byez!
a me sono riusciti a ridarmi un DTLA ci sono rimasto maleOriginariamente postato da Spank
azz ottimo 100k per un 20 giga seppur usato..
Ora faccio pure qualche test al dtla
byez!pensavo fosse diffcile x loro invece ce l'hanno fatta. Sto testando questo barracuda in tutto il possibile immaginabile. Mi sto accorgendo anche che il prb dei rallentamenti con uso massiccio del disco attaccato al controller raid con il seagate spariscono. Ho il DTLA nuovo e ancora imballato qui davanti a me sulla scrivania ma mi sa che ci rimarrà x adesso. Scalda molto - tra l'altro del DTLA e ha i piatti da 20 invece che da 15 del DTLA.
L'unica pecca nota ma io giuro che non riesco a vederla è il seek time lento. Nel transfer rate non c'è paragone è esattamente + veloce una volta e mezza rispetto al DTLA.
Ciao
[Modificato da kiko il 28-06-2001 alle 13:02]
non esiste solo ibm che produce ottimi hd!
ibm un gran nome sicuramente ottimi ma nonsesiste solo lei.
la mia è fede IBM sugli HD di solito scsi ma adesso con gli oc ho sbaraccato sugli IDE e pensavo che IBM fosse sempre IBM. Ma forse forse come dici bene tu esistono anche gli altri almeno negli ide. Negli scsi a parte quella palla di fuoco del seagate a 15000 giri reputo IBM una spanna sopra gli altri ma da prezzi dai 4 milioni in su x disco (ehm non x pcOriginariamente postato da #VIPER#
non esiste solo ibm che produce ottimi hd!
ibm un gran nome sicuramente ottimi ma nonsesiste solo lei.
Ciao
si certo negli scsi è inarrivabile.
Ma negli ide.... bè preferisco magari un transefr rate leggermente inferiore (sfido chiunque ad accorgersene ad occhio!) ma hd che durano.
basta leggersi un pò di thread anche qui problemi con gli hd? tutti ibm ci sarà un perchè.
Tutti i miei clienti mi hanno confermato che tutti i problemi che hanno avuto sugli hd rotture e balle varie la stragrande maggioranza erano ibm.
Un costo un pò alto per un pò di prestazioni in più.
c'è anche da dire che su 10 dischi venduti 8 sono IBM. Se ne spaccano tanti xchè sono i + venduti ma si spaccano :/ vero provato sulla mia pelle anche se devo ancora trovare veramente il colpevole.Originariamente postato da #VIPER#
si certo negli scsi è inarrivabile.
Ma negli ide.... bè preferisco magari un transefr rate leggermente inferiore (sfido chiunque ad accorgersene ad occhio!) ma hd che durano.
basta leggersi un pò di thread anche qui problemi con gli hd? tutti ibm ci sarà un perchè.
Tutti i miei clienti mi hanno confermato che tutti i problemi che hanno avuto sugli hd rotture e balle varie la stragrande maggioranza erano ibm.
Un costo un pò alto per un pò di prestazioni in più.
Ciao
bhe la garanzia ibm nn e' mica 3 anni??
certo infatti il nuovo DTLA è sulla scrivania senza averlo pagato ovviamente. Ma mi sa che ci rimane sulla scrivaniaOriginariamente postato da xadoom
bhe la garanzia ibm nn e' mica 3 anni??
Ciao
ma quante volte all'anno formatti?Originariamente postato da xadoom
per fertelo vedere dovrei formattare perke' ora il sistema e' alquanto "sporco", nn lo formatto da 25gg!!!
cmq penso ke fra 2 o 3gg lo formattero' e ti mandero' lo screen!
ALOA:
Beh ad occhio e croce credo tra le 15 e 20 volte l'anno
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando