La vostra dotazione........

[Trattore]

Ciao Ciro, tra il grandangolo ed il tele, prima avevo un Sigma 17-70mm (con la D7500) ma sentivo il bisogno di un secondo corpo per fare meno cambi di obiettivo.

Ero indeciso tra Z 50 con il 18-140 e Canon R10 con il 18-150.
Personalmente preferivo Nikon come sensore e nitidezza dell'obiettivo, ma ho preso la coppia Canon perché la R10 ha un migliore sistema AF e soprattutto ha la funzione di focus bracketing che manca sulla Z 50. Inoltre il Canon 18-150 ha un migliore rapporto di riproduzione alle focali intermedie, mentre lo Z 18-140 dà il meglio a 140.

Alla fine è sempre la solita storia... tutto non si può avere ed ogni prodotto ha pro e contro

[Trattore]

...Vorrei completare...

Se ti appassioni, sarai solo all'inizio sul mercato ci sono tante belle cosine e per tutti i budget

[Atlas]

Se ti appassioni, sarai solo all'inizio sul mercato ci sono tante belle cosine e per tutti i budget

Più appassionato di 15 anni di fotografia posso solo continuare, il problema è il budget, solo il nuovo corpo macchina e l'obiettivo mi son costati 3800€ a Novembre

[Trattore]

Vero, tutto subito è difficile economicamente. Ma un passo alla volta, penso che riuscirai a farti un bel corredo

[Atlas]

Ah quello è poco ma sicuro, specie ora che sono su una piattaforma full frame (prima ero su Micro Quattro Terzi). I vetri costano tanto ma piano piano si completa. Piuttosto, tu hai piani di upgrade o acquisti a breve termine?

[Trattore]

...prima ero su Micro Quattro Terzi...

Per curiosità, è uno dei motivi per cui hai scelto una FF di Panasonic anziché di altri marchi?

...tu hai piani di upgrade o acquisti a breve termine?

Questa estate (come da qualche anno) non vado in ferie, quindi qualcosa combinerò...
Penso a livello di macro.
Con l'attrezzatura che ho ora sono arrivato a un rapporto di riproduzione massimo di circa 10:1
Forse hai già visto questo tabella https://www.nexthardware.com/forum/s...=1#post1008764
Ho effettuato test simili con la Z 5 + adattatore FTZ ed i rapporti che ho ottenuto sono simili

Mi piacerebbe andare oltre il 10x.
La soluzione migliore dovrebbe essere con un obiettivo da microscopio, ma ne so molto poco.
Dovrebbero essere possibili 2 strade: montarlo davanti ad un obiettivo "fotografico" oppure direttamente sul corpo macchina: ovviamente cambiano gli adattatori da utilizzare e dovrebbe cambiare anche la resa, ma non ho ancora capito cosa comperare
Anche il tempo è sempre poco!

Vedremo...

[Atlas]

Per curiosità, è uno dei motivi per cui hai scelto una FF di Panasonic anziché di altri marchi?




Questa estate (come da qualche anno) non vado in ferie, quindi qualcosa combinerò...
Penso a livello di macro.
Con l'attrezzatura che ho ora sono arrivato a un rapporto di riproduzione massimo di circa 10:1
Forse hai già visto questo tabella https://www.nexthardware.com/forum/s...=1#post1008764
Ho effettuato test simili con la Z 5 + adattatore FTZ ed i rapporti che ho ottenuto sono simili

Mi piacerebbe andare oltre il 10x.
La soluzione migliore dovrebbe essere con un obiettivo da microscopio, ma ne so molto poco.
Dovrebbero essere possibili 2 strade: montarlo davanti ad un obiettivo "fotografico" oppure direttamente sul corpo macchina: ovviamente cambiano gli adattatori da utilizzare e dovrebbe cambiare anche la resa, ma non ho ancora capito cosa comperare
Anche il tempo è sempre poco!

Vedremo...

In ordine: sì, le funzionalità video sono la cosa che mi hanno fatto scegliere Lumix già su MFT, quindi trovandomi bene nell'ecosistema (a livello di color science) ho proseguito upgradando alla S5IIX di Panasonic. Considera poi che a parte per le review, dove ho la macchina su treppiedi o sulla struttura top-down, sono sempre a mano libera e senza tracolla, quindi l'IBIS, che su Panasonic è il miglior sistema di stabilizzazione dell'immagine in commercio senza usare un gimbal, a tutto beneficio di ingombri e soprattutto costi.

Ti confesso invece che la macrofotografia è completamente sconosciuta, per me. Non mi sono mai interessato più di tanto perché vengo da un background di ritrattistica, quindi con i 35, i 50 e gli 85 millimetri maggiormente.

Forse quello che può interessarti è la Laowa Probe Lens? Di suo ha ottica macro 2:1 e fuoco infinito, ti consiglio di darle un'occhiata! Se invece hai come idea la microfotografia ci sono adattatori del genere: https://www.microscopeworld.com/c-13...-adapters.aspx

[Trattore]

Ciao Ciro, Laowa fa prodotti molto interessanti per la macrofotografia (e non solo come ad esempio il 9mm)

Sono a conoscenza del Probe, che grazie alla sua forma può raggiungere punti fisicamente inaccessibili con obiettivi tradizionali. Però non è quello che sto cercando e personalmente non lo sfrutterei a dovere per quello che costa.

Per me andrebbe bene una versione ridotta del Laowa Aurogon, un kit con cui si raggiungono i 10-20-35-50x
Veramente estremo!
Io cerco qualcosa tipo 10-15-20x

Grazie per il link.
Personalmente avevo visto gli adattatori di Adriano Lolli.
Devo documentarmi ancora un bel po'
Ti farò sapere


PS:
Io ho zero esperienza in video e ritratti.
Comunque per i video, mi è capitato più volte di leggere opinioni molto positive su Panasonic, soprattutto con il sistema micro 4/3

[Atlas]

Ciao Ciro, Laowa fa prodotti molto interessanti per la macrofotografia (e non solo come ad esempio il 9mm)

Sono a conoscenza del Probe, che grazie alla sua forma può raggiungere punti fisicamente inaccessibili con obiettivi tradizionali. Però non è quello che sto cercando e personalmente non lo sfrutterei a dovere per quello che costa.

Per me andrebbe bene una versione ridotta del Laowa Aurogon, un kit con cui si raggiungono i 10-20-35-50x
Veramente estremo!
Io cerco qualcosa tipo 10-15-20x

Grazie per il link.
Personalmente avevo visto gli adattatori di Adriano Lolli.
Devo documentarmi ancora un bel po'
Ti farò sapere


PS:
Io ho zero esperienza in video e ritratti.
Comunque per i video, mi è capitato più volte di leggere opinioni molto positive su Panasonic, soprattutto con il sistema micro 4/3

Sì, già a partire dalla GH4 (MFT) Panasonic si è imposta un po' come un'azienda video-centrica rispetto a quelli che all'epoca erano i padroni incontrastati nel campo delle DSLR, Canon e Nikon, che invece erano più foto-centriche.

Da quel punto in poi hanno deviato lo sviluppo sempre più verso le funzionalità video (infiniti codec e bitrate tra cui scegliere, 4K60 molto prima della concorrenza ecc. ecc.), ma ovviamente MFT ha le sue limitazioni (poca profondità di campo, circa la metà di una FF, prestazioni scarse in low light visto che il sensore è grande 1/4 di quello FF) e quindi con la serie S hanno praticamente replicato quanto imparato sui sensori piccoli ma applicando a sensori 35mm. A livello fotografico la mia non è la migliore di Panasonic (quello spetta ancora alla S1R, che oltre ad avere il doppio dei megapixel ha anche un filtro OLP), mentre lato video è l'attuale top di gamma finché non tirano fuori la S1HII o S2H o come vorranno chiamarla.

Mi ci trovo bene, hanno menu con tantissime opzioni e sono davvero facili da usare in full manual

[Trattore]

...MFT ha le sue limitazioni (poca profondità di campo, circa la metà di una FF...

Mi permetto una precisazione, la profondità di campo è influenzata da: lunghezza focale e apertura utilizzate e distanza dal soggetto.
Ad una minore lunghezza focale, corrisponde una maggiore profondità di campo.
Quindi un sistema con un sensore piccolo aiuta ad ottenere una maggiore profondità di campo (a parità di distanza dal soggetto e inquadratura, si utilizza un lunghezza focale minore).
Viceversa i sensori grandi aiutano quando si cerca un maggiore sfocato, perché si utilizza una lunghezza focale maggiore per ottenere la stessa inquadratura.