ROG THOR 1000W Platinum II - [RECENSIONE]

Pagina 2 di 2
prima
1 2
Visualizzazione dei risultati da 11 a 18 su 18
  1. #11
    gibibyte L'avatar di Ettore
    Registrato
    Nov 2008
    Età
    47
    Messaggi
    902

    Predefinito

    un Seasonic PX Prime 1000 costa 280€ circa e va uguale se non meglio, pagare un display che non serve 70€ è un pochino troppo

  2. #12
    Moderatore L'avatar di Caos85
    Registrato
    May 2009
    Località
    Milano
    Età
    39
    Messaggi
    1,615
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da Ettore
    un Seasonic PX Prime 1000 costa 280€ circa e va uguale se non meglio, pagare un display che non serve 70€ è un pochino troppo
    Ciao, non è esattamente così....

    il Seasonic Prime 1000W platinum ha 4 mosfet su 8 per l'uscita a 12V, ognuno dei quali può erogare 100A @ 25°C



    il Thor 1000 Platinum II ha tutti gli 8 mosfet e ognuno può erogare 240A @ 25°C

    giusto per fare un esempio, anche la capacità dei condensatori primari è più alta e non sono i soli elementi.

    capisci quindi che, sebbene siano entrambi perfettamente in grado di erogare i 1000W di targa, si tratta di due alimentatori dimensionati in modo completamente diverso.

  3. #13
    addicted
    Registrato
    Jan 2011
    Messaggi
    1,973
    configurazione

    Predefinito

    sei sempre il top Caos, chapeau

  4. #14
    bit
    Registrato
    Jul 2017
    Età
    41
    Messaggi
    42

    Predefinito

    bella bestia, anche se oramai trovo anacronistici questi wattaggi: che diavolo devono farci girare sopra?
    le pompe del Niagara?
    gli SLI oramai son consegnati alla storia, le cpu tendono a consumare una ceppa e se proprio prendessi una cpu "esagggerata" (cioè che stia in fisso oltre i 140W) sarebbe per uso professionale, quindi:
    - col cacchio che mi prendo la psu con le lucine
    - men che meno un asus che, per quanto buoni certi prodotti sappiamo essere solo un rebrand, tantovale prendere un seasonic serio piuttosto

  5. #15
    Sindaco del Sistema Solare L'avatar di Atlas
    Registrato
    Jul 2019
    Località
    Napoli
    Età
    33
    Messaggi
    464
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da benderchetioffender
    bella bestia, anche se oramai trovo anacronistici questi wattaggi: che diavolo devono farci girare sopra?
    le pompe del Niagara?
    gli SLI oramai son consegnati alla storia, le cpu tendono a consumare una ceppa e se proprio prendessi una cpu "esagggerata" (cioè che stia in fisso oltre i 140W) sarebbe per uso professionale, quindi:
    - col cacchio che mi prendo la psu con le lucine
    - men che meno un asus che, per quanto buoni certi prodotti sappiamo essere solo un rebrand, tantovale prendere un seasonic serio piuttosto
    Se prendi una 3080/3080Ti/3090 o una 6900XT hai consumi della sola GPU tra i 300 ed i 400 (o addirittura 450 in overclock) watt, insieme ai 144 watt di un Ryzen 7 5800X - Ryzen 9 5900X/5950X (o circa 250 con il Precision Boost Overdrive abilitato) o ai 241 watt di un 12900K (a default, senza OC) vedi subito che il consumo totale del sistema arriva a 500-700 watt e questo soltanto misurando gli assorbimenti di processore e scheda video.
    Hai poi da calcolare l'efficienza delle fasi della CPU (con cui assorbi tra il 7 e il 15% in più di quanto richiesto dal processore), le unità di storage, le RAM, le ventole, eventuali pompe di sistemi a liquido e l'RGB e vedi che in un sistema di fascia alta, che è dove vai a montare un alimentatore di fascia alta come il Thor II da 1000W, i consumi sono più che in linea con le capacità di un ali del genere.

    Se poi avessi perso un secondo a leggere quanto scritto da Clemente un paio di commenti sopra, avresti notato che questo è tutt'altro che un rebrand, viste le importanti differenze tra un PX e questo.

    Potevi oppure leggere anche la nostra recensione del Seasonic Platinum da 1000W https://www.nexthardware.com/recensi...-gold-1239/11/ nella tabella sovraccarico per capire che questo ROG è tutt'altro che un rebrand, ma semplicemente un prodotto progettato da Seasonic per conto di ASUS.

  6. #16
    kibibyte L'avatar di RhA84
    Registrato
    Feb 2015
    Località
    PERUGIA
    Età
    40
    Messaggi
    382
    configurazione

    Predefinito

    Ma questo è ATX 3.0?

  7. #17
    kibibyte L'avatar di RhA84
    Registrato
    Feb 2015
    Località
    PERUGIA
    Età
    40
    Messaggi
    382
    configurazione

    Predefinito

    E cmq l' 850 W non si trova in giro

  8. #18
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,863

    Predefinito

    non è ATX 3.0


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

Pagina 2 di 2
prima
1 2

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022