CORSAIR MP600 PRO XT 2TB - [RECENSIONE]

[pippo369]

Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!

[toporagno]

buono, anche se queste TLC 176 Layer non gli danno il boost promesso

certo che non vi fate mancare mai nulla, recensite sempre prodotti top

[Trattore]

...recensite sempre prodotti top...

Quoto

[virgolanera]

Nulla da ridire sulle qualità di questo drive ma, a mio avviso, il prezzo sarebbe da rivedere verso il basso.

[Black Super Saiyan Rosé]

buono, anche se queste TLC 176 Layer non gli danno il boost promesso

certo che non vi fate mancare mai nulla, recensite sempre prodotti top

Il problema non sono le NAND che non forniscono abbastanza velocità (perché anch’esse funzionano a 1600 MT/s (seppure i MT/s delle NAND lascino il tempo che trovino)) al controller ma è la limitazione della velocità dei canali del controller; sono sicuro che anche l’MP600 Pro XT - come il FireCuda 530 - abbia i canali a 1200 MT/s e non 1600 MT/s. Che poi, sul mercato non ci sono NAND più veloci delle 176L…

[Atlas]

Il problema non sono le NAND che non forniscono abbastanza velocità (perché anch’esse funzionano a 1600 MT/s (seppure i MT/s delle NAND lascino il tempo che trovino)) al controller ma è la limitazione della velocità dei canali del controller; sono sicuro che anche l’MP600 Pro XT - come il FireCuda 530 - abbia i canali a 1200 MT/s e non 1600 MT/s. Che poi, sul mercato non ci sono NAND più veloci delle 176L…

Ecco un'altra stronzata delle tue, ma l'hai letto il datasheet del Phison E18? Il controller ha canali da 1600 MT/s, quale genio del crimine limiterebbe la velocità dei canali in un mercato così competitivo come quello degli SSD??? Ora solo perché non ha totalizzato 8000 MB/s in sequenziale in crystal disk mark non vuol dire che l'SSD sia lento.

Che poi son andato a vedere altre recensioni che hanno analizzato il Firecuda e praticamente è IDENTICO ai risultati ottenuti da Pippo. Stesso controller, stesse NAND, prestazioni quasi identiche, con le uniche variazioni date dal firmware personalizzato che più custom di tanto non è, visto che tutti utilizzano una variazione del classico EIFMxx.x e poi cambiano l'hardware ID a seconda del produttore. Poi c'è chi, come Sabrent e Seagate che il nome lo cambia completamente, ma non cambia un cazzo.

Per cortesia, le analisi SERIE lasciale a chi un SSD l'ha montato per davvero e non ne ha letto soltanto in giro.

[Black Super Saiyan Rosé]

Ecco un'altra stronzata delle tue, ma l'hai letto il datasheet del Phison E18? Il controller ha canali da 1600 MT/s, quale genio del crimine limiterebbe la velocità dei canali in un mercato così competitivo come quello degli SSD??? Ora solo perché non ha totalizzato 8000 MB/s in sequenziale in crystal disk mark non vuol dire che l'SSD sia lento.

Che poi son andato a vedere altre recensioni che hanno analizzato il Firecuda e praticamente è IDENTICO ai risultati ottenuti da Pippo. Stesso controller, stesse NAND, prestazioni quasi identiche, con le uniche variazioni date dal firmware personalizzato che più custom di tanto non è, visto che tutti utilizzano una variazione del classico EIFMxx.x e poi cambiano l'hardware ID a seconda del produttore. Poi c'è chi, come Sabrent e Seagate che il nome lo cambia completamente, ma non cambia un cazzo.

Per cortesia, le analisi SERIE lasciale a chi un SSD l'ha montato per davvero e non ne ha letto soltanto in giro.

Anzitutto, devo ringraziare il fatto che tu sia gentile: è sempre bello sostenere una discussione quando la persona dall'altra parte dello schermo usa dei termini che tu non useresti e che sono piuttosto scurrili; seconda cosa, io prendo ciò che dicono i recensori esteri, in questo caso Tom's Hardware (USA) nella recensione di questo SSD:
"Thirty-two 512Gb flash dies reside on our 2TB sample, and all operate at the same 1,200 MTps speed as the Seagate FireCuda 530's flash - trentadue 512Gb di die di flash risiedono nel nostro sample da 2 TB, e tutti operano alla stessa velocità del flash del Seagate FireCuda 530, 1200 MTps"

Ora, mi sembra strano che Tom's Hardware dica baggianate simili, l'ho letto eccome il datasheet del Phison E18 e so benissimo che gli 8 canali sono da 1600 MTps. Inoltre, puoi dirmi la parte dove ho scritto che se non fa 8000 MB/s è lento? Non mi pare proprio di averla scritta.

A parte gli scherzi, non mi piace essere scurrile su forum e in generale, perché dovresti esserlo tu? ognuno non può avere la propria opinione? Sì che può averla, e ci si può parlare sopra gentilmente, senza alzare i toni visto che non lo sto facendo. Non ho risposto alla discussione con Dema per il semplice fatto che non lo volevo fare all'infinito visto che avresti sembra avuto da ribattere, soprattutto quando ti avrei portato dati oggettivi su quelle che tu ritenevi mie speculazioni (durata delle NAND).

[Atlas]

Anzitutto, devo ringraziare il fatto che tu sia gentile: è sempre bello sostenere una discussione quando la persona dall'altra parte dello schermo usa dei termini che tu non useresti e che sono piuttosto scurrili; seconda cosa, io prendo ciò che dicono i recensori esteri, in questo caso Tom's Hardware (USA) nella recensione di questo SSD:
"Thirty-two 512Gb flash dies reside on our 2TB sample, and all operate at the same 1,200 MTps speed as the Seagate FireCuda 530's flash - trentadue 512Gb di die di flash risiedono nel nostro sample da 2 TB, e tutti operano alla stessa velocità del flash del Seagate FireCuda 530, 1200 MTps"

Ora, mi sembra strano che Tom's Hardware dica baggianate simili, l'ho letto eccome il datasheet del Phison E18 e so benissimo che gli 8 canali sono da 1600 MTps. Inoltre, puoi dirmi la parte dove ho scritto che se non fa 8000 MB/s è lento? Non mi pare proprio di averla scritta.

A parte gli scherzi, non mi piace essere scurrile su forum e in generale, perché dovresti esserlo tu? ognuno non può avere la propria opinione? Sì che può averla, e ci si può parlare sopra gentilmente, senza alzare i toni visto che non lo sto facendo. Non ho risposto alla discussione con Dema per il semplice fatto che non lo volevo fare all'infinito visto che avresti sembra avuto da ribattere, soprattutto quando ti avrei portato dati oggettivi su quelle che tu ritenevi mie speculazioni (durata delle NAND).

Bravo sì, cita la recensione di tom's: intanto hai tradotto a cazzo di cane, e già questo lascia capire quanto tu riesca a capire delle review estere che ti piace tanto citare, ma tu hai detto che è l'SSD ad avere i canali da 1200 MT/s, quando invece SEMMAI sono le NAND che operano a velocità di "soli" 1200 MT/s, e non certo per una limitazione come dici tu, ma semplicemente perché 1600 MT/s per le NAND a 176 Layer è la velocità massima che possono raggiungere come tecnologia.

In futuro.

Possono.

Non ora, visto che questa è la prima generazione di NAND 3D TLC Micron a 176L. C'è inoltre da dire che l'utilizzo di NAND da 1200 MT/s non è comunque un fattore limitante, visto che essendoci 8 canali su 8 NAND da 1200 MT/s, la velocità massima teorica equivale a 9600 MT/s.

Tolti i vari overhead (ovvero le "perdite" che si hanno quando si convertono i segnali da e verso ogni tipo di "checkpoint"), la velocità massima a cui possiamo arrivare su PCIe 4.0 in situazioni completamente ideali (CPU più veloce che c'è, lunghezza delle piste tra socket e slot M.2 più corte possibili, firmware ottimizzati al 100%, cache DRAM DDR4 ad alta velocità, flusso di dati comprimibili) è di 7600 MB/s circa. Quindi, anche se avessero utilizzato NAND da 1600 MT/s la situazione non sarebbe affatto cambiata, perché ci sono così tante variabili, che tu con la tua poca esperienza non puoi conoscere, che dire "eh sì sono i megatransfers" non vuol dire esattamente un cazzo.

E no, mi dispiace Riccardo ma con chi ha la continua arroganza di dire "eh ma è per questo" senza capire una beneamata mazza di quel che si parla non ho la benché minima voglia di usare i guanti di velluto: sono uno dei più giovani qui su Nexthardware e ho comunque 13 anni di esperienza, mentre tu hai 16 anni e vorresti sempre avere ragione. Specie se chi vuole avere ragione ha fatto due review su SSD in vita sua.

[lordchaos]

Indipendentemente dalla ragione o dai fatti, mi spiace ma credo che i tuoi toni non aiutino nessuno.
Potrai essere anche un luminare in materia ma non dimenticare che il rispetto si dovrebbe dare a chiunque.
Ho sempre frequentato questo forum per la competenza delle persone che lo frequentano ma sopratutto per l ambiente sereno ed amichevole che si respira, mi dispiacerebbe fosse rovinato.
Ti prego Atlas di moderare i toni a prescindere da chi abbia ragione o no.

Scusate l intromissione ma tengo molto a questo forum.

[Atlas]

Indipendentemente dalla ragione o dai fatti, mi spiace ma credo che i tuoi toni non aiutino nessuno.
Potrai essere anche un luminare in materia ma non dimenticare che il rispetto si dovrebbe dare a chiunque.
Ho sempre frequentato questo forum per la competenza delle persone che lo frequentano ma sopratutto per l ambiente sereno ed amichevole che si respira, mi dispiacerebbe fosse rovinato.
Ti prego Atlas di moderare i toni a prescindere da chi abbia ragione o no.

Scusate l intromissione ma tengo molto a questo forum.

Mi spiace Marco, ma non ho intenzione di moderare i toni con chi ha già peccato di arroganza e ha fatto disinformazione.

C'è tanto lavoro dietro al capire come funziona un SSD e come testarlo, e onestamente mi son rotto i coglioni dei ragazzini che credono di avere la verità in mano dopo aver guardato un paio di video su YouTube o letto (e ovviamente non capito) qualche datasheet in giro.

Non sono né mi sento un luminare in materia di nulla, ma almeno se non so come funziona qualcosa ho la decenza di stare zitto: non parlo giusto per dire la mia. E no, il rispetto con me va guadagnato, non è un diritto acquisito. È un merito. E sparando cazzate ogni volta che scrive qualcosa, Super Saiyan non se l'è certo meritato. Mi spiace tu non colga la cosa, ma la disinformazione generale e l'arroganza acquisita sono i motivi principali per cui l'Italia è così arretrata sul piano tecnologico. Dovresti incazzarti anche tu.