Wtfplay - misurazioni e confronti con players

[marcoc1712]

Marco,

Io penso che ADM funzioni perfettamente.
Se il 'sample rate correction' elimina le variazioni lenti, questo non e un difetto, e un 'feature'.
Se invece ci sono dei problemi, tipo non ci riesce a seguire bene le variazioni, e provoca risultati falsi:
Come Tom ha accennato, applicando un segnale di test 'piu digeribile' per queste misure, il che contiene una forma di onda triangolare inserito ogni tot nella 'file musicale' di base aiuterebbe ADM ad effettuare il suo 'funzione DLL' al meglio.

Domanda e : se le differenze tra i diversi player stanno negli 'variazioni lenti' nel clock di campionamento, questo si puo ritenere udibile o meno?
Io conosco gente bravissimo che batte proprio su questo .. i jitter nella zona sotto di 1 Hz..

1 Hz? Non avevo capito ti riferissi a valori così bassi. L'unica cosa che so è che sotto un certo valore x di frequenza, è difficile distinguere tra jitter sinusoidale e jitter stocastico. ma non chiederni i dettagli, non li so.

Ma fosse anche che con ADM non riusciamo a distinguere bene e che quindi si commeta l'errore di considerare Jitter quello che non lo è, sarebbe un errore inverso a quello che discutiamo qui, in realtà non si pone nella fattispecie (se ho capito bene).

Se vogliamo ripetere con altri segnali, You are welcome! più prove raccogliamo meglio è, mettiamoci solo daccordo su come interpretarle.