Test modulatore HQPlayer PCM>DSD

[bibo01]

Questo è un test per verificare la capacità del modulatore DSD7 di HQPlayer di convertire files da PCM a DSD.

Il prof. Romani ha effettuato questi test direttamente su due files preparati dallo sviluppatore di HQPlayer analizzando il segnale DSD attraverso un'applicazione proprietaria.
Il file Test1 è un PCM a 176,4 kHz contenente un tono 1 kHz sul canale Sx e silenzio sul canale Dx, convertito in DSD64 e DSD128.
Il file Test2 è un PCM a 176,4 kHz contenente un tono 1 kHz a -70 dB di livello sul canale Sx e a -130 dB sul canale Dx, convertito in DSD64 e DSD128.









I risultati non sono direttamente sovrapponibili con quelli di AR che ho pubblicato qui, ma mi sembra evidente che la componente rumore nella codifica di HQPlayer sia ben al di sotto anche della migliore codifica di Saracon. Guardate il tono a -70 dB.

[bibo01]

Questo è un test simile al precedente per verificare la capacità del modulatore AsioProxy di Foobar di convertire files da PCM a DSD. In particolare è stato testato il plugin foo_dsd_asio utilizzando la codifica Type B FP32 che è un modulatore del V ordine ed è teoricamenete la più performante.

Il prof. Romani ha effettuato questi test direttamente su due files preparati dallo sviluppatore di tale plugin - Maxim Anisiutkin.
Il file di partenza è un PCM a 176,4 kHz contenente silenzio sul canale Sx e un segnale musicale sul canale Dx, convertito in DSD64 e DSD128.

[Ipoci]

Mi sono perso un pò nei grafici ... Pensavo di trovare anche anche il riferimento nel grafico del PCM originale ...

Un cordiale saluto, Massimiliano

[bibo01]

Per una più facile confronto riposto qui i grafici di JRiver e Saracon pubblicati su AR

[SM63]

Questo è un test simile al precedente per verificare la capacità del modulatore AsioProxy di Foobar di convertire files da PCM a DSD. In particolare è stato testato il plugin foo_dsd_asio utilizzando la codifica Type B FP32 che è un modulatore del V ordine ed è teoricamenete la più performante.

Il prof. Romani ha effettuato questi test direttamente su due files preparati dallo sviluppatore di tale plugin - Maxim Anisiutkin.
Il file di partenza è un PCM a 176,4 kHz contenente silenzio sul canale Sx e un segnale musicale sul canale Dx, convertito in DSD64 e DSD128.

Peccato non si sia utilizzato lo stesso tono come nel caso di HQP o vice versa ...anche se non cambia nulla nell'interpretari i risultati ...altra considerazione nel mio caso ma partendo con un nativo 24/96 la migliore conversione si ottiene con metodo SDM D

[bibo01]

Peccato non si sia utilizzato lo stesso tono come nel caso di HQP o vice versa ...anche se non cambia nulla nell'interpretari i risultati ...altra considerazione nel mio caso ma partendo con un nativo 24/96 la migliore conversione si ottiene con metodo SDM D

Ma tu come lo hai acquisito? Passando per il bulgaro? Oppure, come hai analizzato il file DSD nativo?

[SM63]

Ma tu come lo hai acquisito? Passando per il bulgaro? Oppure, come hai analizzato il file DSD nativo?

Quei grafici sono riferiti al solo rumore fuori banda ...interessante da un certo punto di vista quello che deve preoccuparci l'interazione in banda udibile ...naturalmente riacquisendo in pcm si ha una visione di quello che accade tra conversione + dac alla fine questo interessa ...ma mi rendo conto sto parlando di un'altra cosa non rientra in questo 3d

[rogers]

HQP offre un risultato non da meno dei migliori.
Con Foobar hanno usato segnali diversi... si nota però a prescindere che il rumore è motlo basso, ma non sta riproducendo il tono.

[keres]

Ho sempre preferito il filtro sdm in daphile, in particolare sdm 8 256

[bibo01]

Ho sempre preferito il filtro sdm in daphile, in particolare sdm 8 256

Ho lasciato libertà di scelta per il filtro allo sviluppatore.