STORM G7...ci siamo quasi
cathar stamane ha affermato su Xtermesystem che il modello al cad è ultimato e nn resta altro che dare in pasto alla cnc il blocco....quindi queste sono le prime indiscrezioni(almeno se nn ne scordo qualcuna) sul suo futuro Wb,un Wb che dovrebbe andare a sostituire l'attuale Storm G5......from Cathar over at atomicmpc.com:
"Next block I'll be making is the Storm/G7.
G4 = 35 jets with copper base
G5 = 59 jets with silver base
G7 = 117 jets with silver base"
ed ecco il mess postato su xtreme....
from Cathar over at XtremeSystems:
I'm happy because the Storm/G7 is now finally modelled in CAD ready to go into the CNC mill.
It makes even the G5 look clunky in comparison.
sarà sempre in Copper 110 il Base plate ? come nei modelli precedenti ? non credo lo faccia solo di argento:
wasky
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
per ora,a sua detta,ha intenzone di proporre l'alternativa a G5...quindi dovrebbe essere solo argento...cmq per quanto ne so io queste sono le uniche indiscrezioni "affidabili" quindi di + nn saprei
Per chiarire una questione(gli chiedevano un po' di cose riguardo ai suoi progetti,ed eventuali lavori futuri:
P.S. appena ho tempo vedo di abbozzare una traduzione nella nostra lingua,così è + chiaro per tuttiCathar su Xterme systems oggi:
Hmmm, need some clarifications here obviously.
G7 is as far as the design can go physically with CNC machines and cutters that I have access to. Could perhaps do a G8 given aerospace quality mills but to do so would also require custom building most of the tools and cutters to make the block because we're now dealing with incredibly small dimensions.
The other problem with going to higher than a G7 is that the flow resistance starts to climb quite aggressively due to the nature of the design. Also, some of the principles in the block begin to break down and all I'd be left with was some sort of modified micro-channel type block.
To put it into perspective for you guys for a G7 level design's intricacy, consider a US dime (10c piece) size area, the G7 would pack well over 60 (sixty) jets/cups pairs into that area. Go grab a dime and picture it.
So G7 is the limit, unless I find a spare US$5K and get a G8 made up, which is just truly silly.
Cost for me to get say 10 of them made? This is not known yet but if I had to estimate it, ~$300US each. Yes. It's that kind of silliness.
Giving serious thought to stopping making CPU blocks completely after this. I WILL do another G5 batch, which will include technology explored in the G7, and run them until I run out of the silver base-plates I have here in reserve (about 30), and after that I'll stop. I still have two more ideas that I want to explore for waterblock design but my confidence level is rather neutral at present for purposes of imagining that they will improve upon the Storm design. Have begun prototyping of one of the ideas already.
Seriously though guys, hitting very, very hard physical limits here now. There are no BIG gains left. There's only so much you can do with 0.5-3W of hydraulic pumping power, PC-case limited radiator sizes, and so on. Even with much stronger pumping powers the gains are small.
I wrote some years back that I didn't think that more than 3.5°C better than a White Water on a 100W 100mm² CPU would be realistically achievable, and that 4.5°C better is about an absolute theoretical limit (and anything between 3.5-4.5°C is not realistically achievable or practical). I believe that the G7 will pretty much take me right up to around the 3°C better mark. Now by 3°C, I'm talking about relative to BillA's old CPU test die, not Procooling's which compresses temperature differences.
Oh, and the G7 is also designed to really kick-butt at low-flow too, not that any of my designs suffered comparitively at low flow (<0.5gpm) but I'm aiming to set a new benchmark at down to 0.3gpm here too.
come promesso una bozza di traduzione,nn sono stato molto preciso ma aiuta a capire come rispondesse alle richieste per info su versioni successive a G7.
appena ho un minuto rileggo(e sistemo)poi finisco
alcuni chiarimenti di seguito:Originariamente inviato da Cathar
G7 è il disegno + arduo da realizzare con i macchinari che uso attualmente.
Può darsi che con G8 sfrutterò macchianri di altissima precisione(per sistemi aerospaziali) ma questo
potrebbe richiedere di farmi preparare attrezzi su misura per fare gli accessori
e i cutters adatti al blocco perchè le dimensioni sono incredibilmente ridotte.
un altro problema muovendomi oltre al G7 è che la resistenza al flusso inizia a crescere
sempre + forzatamente a causa del disegno stesso.analizzando i principii del blocco potrei
ridurmi ad un tipo di microcanalizzazione.
per farvi entrare nell'ottica dela complessità del disegno basta considerare una moneta da
10 cent di dollaro USA con oltre 60 microfori e scavi
per questo motivo G7 è il limite a meno che riesca a trovare un USS5K di ricambio
i costo del lavoro nn è mai stato detto,cmq lo valuterei 300$ a pezzo
Bah...Ok che i wb di Chatar sono dei veri gioielli ....ma invece di sfornarne di nuovi nn potrebbe aumentare un po a produzione? Cosi magari potremmo acquistarli pure noi....invece che solo gli "eletti".......meno male ci pensa la swiftech....
il g7,chissà come sarà
Però,quoto il discorso di vkbms,perchè noi no?
è come se la ferrari optasse, da un momento all'altro, per la produzione in massa delle sue vetture...di sicuro, qualitativamente, nn sarebbe la ferrari che è adessoOriginariamente inviato da vkbmsBah...Ok che i wb di Chatar sono dei veri gioielli ....ma invece di sfornarne di nuovi nn potrebbe aumentare un po a produzione? Cosi magari potremmo acquistarli pure noi....invece che solo gli "eletti"....
del resto...credo...che sia una scelta di mercato...meno wb ma perfetti sotto ogni punto di vista
ovviamente è tutto IMHO
al massimo si dovrebbe chiedere a Chatar perchè è cosi' restio a spedire nel nostro paese...forse la risposta c'è...ma la tengo per me...solito discorso di autoterminazione da questo forum
/warez
seconda parte:
STO prendendo in seria considerazione l'ipotesi diOriginariamente inviato da Cathar
nn sviluppare altri wb cpu oltre a questo.
Farò un altro lotto di G5,che includerà la tecnologia esplorata col G7
facendolo finchè nn finisco tutte el piastre di argento che ho qui(circa 30),
poi basta.ho ancora un paio di idee da rivedere il disegno del wb che per
quanto ne so sono quasi ininluenti alle condizioni attuali ma che miglioreranno
il disegno dello storm.ho già iniziato il prototipo una di queste idee.
sicuramnete spingersi ai limiti fisici diventa sempre + dura.
nn ci sono grandi guadagni.c'è così tanto che si può fare con soli 0,5-3w di pompaggio,
i case poi limitano le dimensioni del radiatore,ed altro ancora.cmq anche con
pompe + potenti il guadagno è molto ridotto
io scrissi anni fa che nn pensavo che si potesse fare + di 3,5°C meglio
rispetto al WhiteWater con cpu da 100W 100mm^2 reali e 4,5°C meglio sul
assoluto limite teorico( e cmq tra 3,5 e 4,5°C nn realmente raggiungibili
all'atto pratico).
io credo che il G7 mi porterà un miglioramento effettivo di 3°C.
ora per 3°C,io sto parlando relativamente al vecchio simulatore cpu BillA
nn quello di procooling che allinea le differenze di temperature
Oh,e il G7 è anche disegnato per scalciare anche a basse portate,
nessuno dei miei disegni soffre in confronti a basse portate
(da meno di 0,5galloni per minuto) ma io mi sto muovendo per realizzare un nuovo
test al basso livello di 0,3 galloni per minuto
appena possibile rivedo e sistemo,alcune cose le ho molto approssimate...cmq il senso c'è
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
