Ho appena provato uno Yamaha AW2816
Che bestiaa !!
Questo e' "lui"
ed e' una gran bella macchina !
18 ingressi
16 tracce su HD (a 24bit(non compressi)/96)
Effetti interni ( + gate/comp su tutti i canali)
Fader da 60mm motorizzati (mixer automation A MANETTA !)
Possibilita' di editing direttamente sulla macchina
CD/RW interno...
Insomma un piccolo mostro (fratello del piu grande 4416)
A vederlo "agire" c'e' da piegarsi !
Be'...io ve l'ho detto...
Costa sui 5/6 milioni... ma se qualcuno li ha... :-))
azz... gran bella makkina... com'è il software per l'editing audio?... Sono un pò restio a fare HDRecording su kualcosa ke non sia un computer....
Con un pc hai molta piu liberta', ma con una macchina cosi' puoi registrare DOVE vuoi, hai un mixer motorizzato, hai un editing non distruttivo (cut/copy/paste, merge di tracce, loop, timestretch...ecc..) approfondito (non fai in fondo molto di piu quando usi un Logic Audio...)...
Se pensi al costo della macchina ti costa meno di un PC per audio, sk audio con 18 ENTRATE (!!), Logic Audio (o Cubase), e NON avrai mai problemi di comatibilita' fra HW e SW...
Quindi un workflow senza compromessi...
Forse per il puro editing audio.... resta cmq da verificare la bontà dell'iterfaccia grafica.... da ex utente di 03D e 02R credo sia abbastanza semplice.. ma un software è tutta un'altra cosa a mio avviso (considera anche i plug-in, ES-1 e EXS-24 che non buttereri via... e nemmeno l'EVOC-20...Originally posted by jumpingflash
Con un pc hai molta piu liberta', ma con una macchina cosi' puoi registrare DOVE vuoi, hai un mixer motorizzato, hai un editing non distruttivo (cut/copy/paste, merge di tracce, loop, timestretch...ecc..) approfondito (non fai in fondo molto di piu quando usi un Logic Audio...)...
Probabilemente è vero... ma sarà una mia preferenza... un MAC o un PC ti danno la possibilità di variare software, configurazioni, hardware... e poi puoi cambiarli mantendendo il tuo setup hardware audio.. Credo ke kuesta elasticità valga la differenza di prezzo, seppur con kualche difficoltà in fase di setup iniziale.. ma non credo ke l'AW2816 (e affini..) sia uno strumento pensabile in sostuzione di un computer... o come cuore principale di un home recording. Credo sia una eccellente workstation.. ma adatta a scopi ben precisi... tipo un utilizzo live per una piccola bandOriginally posted by jumpingflash
Se pensi al costo della macchina ti costa meno di un PC per audio, sk audio con 18 ENTRATE (!!), Logic Audio (o Cubase), e NON avrai mai problemi di comatibilita' fra HW e SW...
Ciauz!
Certo, hai ragione.
Credo che cmq ad un certo punto sia questione di gusti : molti home-studio (e se per questo DECENNI di PRO studios) si basano ancora su setup a nastro (ADAT, DA-88...ecc), e recentemente anche MACKIE ha fatto uscire il suo recorder a 24 tracce su HD che si interfaccia perfettamente col loro mixer digitale (anche se come stand alone ha un sacco di cose da dire...).
Non tutti sono dell'idea di sostituire un campionatore hardware ( i vari AKAI, ROLAND, EMU e ultimamente Yamaha) con uno software per molti motivi (primo fra tutti una buona polifonia e potenza andrebbero ad usare tutte le risorse del pc host, vanificando l'idea di "un pc per tutto" che i plug-in cercano di creare). Allo stesso modo non tutti farebbero a meno dei vari Lexicon come processori d'ambiente, o i comp Drawmer, o i pre come i Focusrite RED...
Insomma tutta quella folta schiera di gente che preferisce unita' separate per i vari compiti del processo sonoro non se ne farebbero nulla dei plug-in, ed utilizzerebbero il pc appunto per un REGISTRA, COPIA, INCOLLA, TAGLIA, ADATTA...eccc...
Quindi perche' avere i problemi di un pc (che si impalla quando le cose da fare sono troppe - grazie Billone Gates) quando possono prendersi un TASCAM 2424, o un mackie HDR24... o uno Yamaha 4416... o 3 DA-88 e lavorare come sono abituati, con in piu' (nel caso di HD rec su rack esterni) la possibilita' di editing ?
pienamente d'accordo anke con questo punto di vista.. ma la mia era un'osservazione in relazione alle dimensioni di un home recording.. non credo ci siano molti home studio con un setup del genere... e se ci sono non è che possono essere considerati tali...
Il disco serio ormai lo si fa anche in casa...
"Falling" di Alicia Keys e' stata registrata in un home studio !!
E cosi' e' rimasta... Il resto dell'album no... Ma se ascolti "Falling"... be.. non ti viene neppure in mente che e' stata fatta in casa !!
Cmq peccato che ci siano pochi iscritti che intervengono...
E' una gran bella sezione questa !
Grazie dello scambio di idee.
Ne avremo da dire qui !
Thanx!
hehe.. come ti dicevo prima... "home" solo perchè dentro magari ci abitano.. ma se ci spendono soldi per insonorizzazione e strumenti al pari dei grossi..... ovvio ke non c'è differenza...Originally posted by jumpingflash
Il disco serio ormai lo si fa anche in casa...
"Falling" di Alicia Keys e' stata registrata in un home studio !!
per me un home studio non dovrebbe superare i 30 milioni... e ti sto trattando....
Ciao e grazie a te che mi stai aiutando a far capire cos'è l'audio professionale
Il mio studio supera di poco i 30 milioni.. SOLO DI STRUMENTI !! ...
Cmq "Falling" e' stata registrata con un sistema PARIS, e non e' certo l'ultimo ritrovato scientifico
Cmq dai... ravviviamo questa interessantissima sezione !!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
