Nuovo ssd

[Savve7]

Ciao a tutti vorrei cambiare l'ssd di sistema, ho pensato a questo Transcend 256GB 2.5" SATA III, che prestazioni ha? è un buon ssd?

[giostark]

Se intendi il 370 pare essere un valido prodotto con dietro uno sviluppo di nuova generazione. Le performance dai test che ho visto aggiro non sono certo tra le migliori ma il rapporto qualita' prezzo lo rendono un prodotto davvero interessaante. Per un centinaio di Euro si possono avere 256GB.

Se invece intendi il 720 beh ci alziamo di livello ed anche di costo pero' , ci si avvicina circa al doppio. In questo caso le performance sono molto valide e il linea con i "sichi" piu' performanti.

[virgolanera]

Se vuoi spendere poco dai un'occhiata ai Crucial.

[Savve7]

tagliamo la testa al toro, qual'è l'ssd da 256gb piu veloce?

[virgolanera]

Stanno uscendo i Corsair XT e gli HyperX Savage, entrambi al top come prestazioni.

[Trattore]

tagliamo la testa al toro, qual'è l'ssd da 256gb piu veloce?

Se vuoi vedere come va nei vari benchmark condivido di puntare al più veloce, altrimenti terrei in considerazione un giusto compromesso con prezzo e garanzia, personalmente nell'uso quotidiano 10-20 MB/s non penso cambino la vita

[Savve7]

preferirei una combinazione prestazioni e garanzia, quando escono quei nuovi ssd??

[galeno]

Se vuoi spendere poco dai un'occhiata ai Crucial.

Ciao virgolanera,

Mi sono iscritto a questo Forum soltanto oggi per avere un parere "esperto" sulla differenza (prestazioni, affidabilità, durata, etc.) tra gli SSD Samsung 850 PRO e EVO da 512 GB, in quanto, per il costo più "appetibile" e per aver letto recensioni piuttosto favorevoli, avevo acquistato un Crucial 550 da 512 GB.

E qui mi riallaccio al tuo invito, sopra quotato, a Savve7.

Purtroppo, dopo un anno circa di uso, il Crucial si è completamente "schiattato": improvvisa schermata blu di Win 7 e definitivo silenzio!

Fortunatamente, il venditore (Amazon), come sempre affidabile e disponibile, si è ripreso il disco (senza neanche addebito del costo ritiro a mezzo SDA) e ha rimborsato l' intero costo dell' oggetto.

Ovviamente, la fiducia in Crucial ha subito un duro colpo e, allo stato, ritengo che mi convenga acquistare un SSD Samsung, scegliendolo tra la serie Pro (10 anni di garanzia) o la serie Evo (5 anni di garanzia). La risposta dovrebbe propendere per la serie Pro che offre una garanzia doppia, ma un amico (rivenditore e bravo riparatore) mi ha suggerito che la serie EVO è meno "delicata" e pertanto più affidabile rispetto alla serie Pro, in cui la garanzia raddoppiata è dovuta al maggior costo delle Pro.
Da qui questo post: sia per partecipare della mia esperienza negativa con un Crucial (ma può trattarsi di un singolo caso "sfortunato"), e, soprattutto, per chiedere agli esperti un suggerimento per un acquisto il più affidabile possibile (fortunatamente, ho potuto riprendere tutto il contenuto perso sul Crucial ripristinando una delle immagini create periodicamente con True Image e memorizzate su HD esterni).

Nel ringraziare per l' attenzione, saluto tutto il Forum.

Galeno.

[virgolanera]

Ciao e benvenuto. Premesso che non esistono SSD che non possono guastarsi in qualsiasi momento, se le tue priorità propendono per un prodotto che ti dia un po' più di sicurezza degli altri, al tuo posto andrei su OCZ, magari il Vector 180 che trovi in recensione sul nostro portale. Per la tua sicurezza ti raccomando sempre di fare almeno una copia di backup si un altro supporto.

[galeno]

Ciao e benvenuto. Premesso che non esistono SSD che non possono guastarsi in qualsiasi momento, se le tue priorità propendono per un prodotto che ti dia un po' più di sicurezza degli altri, al tuo posto andrei su OCZ, magari il Vector 180 che trovi in recensione sul nostro portale. Per la tua sicurezza ti raccomando sempre di fare almeno una copia di backup si un altro supporto.

Ciao virgolanera,

Intanto, grazie per la risposta e per il benvenuto.


Certamente, e, sfortunatamente, non soltanto gli SSD (in quanto macchine e, in particolare, macchine elettroniche), ma anche, purtroppo, noi, esseri viventi che, come tali, siamo macchine estremamente "complicate", migliaia se non milioni di volte più complesse del più sofisticato computer mai costruito e che forse mai si potrà costruire!

Indubbiamente, gli OCZ (almeno quelli montati montati su scheda PCI-E) pare abbiano un qualcosa in più rispetto ad altri, specialmente in termini di velocità, ma il loro costo (Amazon - 280 GB - € 580) appare decisamente eccessivo.

A questo punto, acquisto cinque Samsung EVO da 250 GB (Amazon - € 109 cad. x 5 = € 545), invito un amico a "farci" una pizza con i 35 euro risparmiati e sto tranquillo per almeno cinque anni (al ritmo della "Moria Crucial" di un SSD all' anno), beninteso sempre utilizzando di tanto in tanto il mai troppo benedetto True Image (o software similare).

Scherzi a parte, come da tuo giustissimo suggerimento e come già ho accennato nel precedente post, creo di tanto in tanto (in particolare, prima di installare un nuovo software, ma non solo) una immagine del disco C:\ (appunto l' SSD che contiene il S.O. e tutte, dico tutte, la applicazioni, mentre tutti i dati, di qualsiasi natura, li memorizzo su altri tre HD SATA interni da 2 TB ciascuno, suddivisi ognuno ordinatamente in differenti partizioni, Foto, Video, Nuovi applicativi, Documenti, Aggiornamenti vari, e così via) mentre le suddette immagini (e, ma più sporadicamente perché meno soggetti a virus e malfunzionamenti vari, quelle degli altri HD SATA) le memorizzo (e conservo) su HD SATA esterni (collegati alla macchina a mezzo di una "Docking Station").

Con ciò ritengo di salvarmi, nei limiti di un uso non strettamente professionale, le cosiddette "terga" da molti problemi (come quello occorsomi con il Crucial).

Mi resta, tuttavia, la curiosità di un ponderato e non "partigiano" raffronto tecnico tra le due serie, PRO e EVO, dei Samsung SSD.



Ciao e buona serata.

Galeno.