Quale m.fotografica entro i 140€ ?

[JaguarX]

Ciao a tutti
vorrei acquistare una m.fotografica digitale con un buon rapporto qualità/prezzo..spendendo al max 130/140€ sia nell'usato che nel nuovo...preferenza per marche giapponesi ma valuto anche altro....Quali mi consigliereste?
Ho visto una Nikon S2600 (o forse S2700 ?) a 40€ nell'usato...com'è ? e il prezzo è onesto(se è valida direi di sì ma chiedo)?

Grazie

[giostark]

Lascia stare quello che hai menzionato. Vecchie e fuori produzione.

Poi, che uso ne devi fare? Questo e' fondamentale.

Ti serve una compatta da metterti in tasca o qualcosa che sia piu' utile all'esperienza fotografica?

Sappi che , con questo budget e questo segmento che stai scegliendo non potrai fare:
1)foto notturne decenti.
2)video decenti.
3)avere un'incisione ottimale (dettaglio dovuto alla bonta' del vetro).
4)avere una tridimensionalita' della foto significativa. (per via del sensore microscopico e della qualita' del vetro)
5)un veloce AutoFocus.
6)ecc ecc

Per il resto, in buone condizione luminose potrai fare foto apprezzabili che, con una spintarella di Photoshop , potranno anche diventare MOLTO belle.

Diciamo che se il mezzo e' limitato il resto lo dovra' mettere chi ci sta dietro. Se poi invece ti servira' solo per foto ricordo andra' tutto bene lo stesso.

[JaguarX]

Ti serve una compatta da metterti in tasca o qualcosa che sia piu' utile all'esperienza fotografica?

Valuto in base a ciò che si trova, mi spiego: se proprio le compatte da tasca son molto inferiori ad altro tipo anche con budget superiori...bè scelgo altro tipo, se invece tra quelle da tasca si può avere (come chiedevo) una macchina dal buon rapporto qualità prezzo di qualità non molto inferiori ad altro tipo allora scelgo da tasca

Sappi che , con questo budget e questo segmento che stai scegliendo non potrai fare:
1)foto notturne decenti.
2)video decenti.
3)avere un'incisione ottimale (dettaglio dovuto alla bonta' del vetro).
4)avere una tridimensionalita' della foto significativa. (per via del sensore microscopico e della qualita' del vetro)
5)un veloce AutoFocus.
6)ecc ecc

Per il resto, in buone condizione luminose potrai fare foto apprezzabili che, con una spintarella di Photoshop , potranno anche diventare MOLTO belle.

Diciamo che se il mezzo e' limitato il resto lo dovra' mettere chi ci sta dietro. Se poi invece ti servira' solo per foto ricordo andra' tutto bene lo stesso.

Purtroppo per il momento ho quel limite di budget...ma curiosità per apparecchiature che non hanno i limiti di cui mi parli quanti € bisogna avere? 2000/3000?

Grazie

[giostark]

Per la cronaca...
Magari 2/3000 no ma diverse centinaia si'.
Il concetto e' sempre lo stesso:
Fotografo/cervello/fantasia >>> macchina/sensore >>> lente >>> luce.
Se in questa catena qualcosa non va bene e' molto probabile che il risultato finale si adeguera' al livello dell'anello piu' scarso.
In generale un' APSC con dei vetri discreti ottiene risultati notevoli. Per un'apparecchiatura del genere pero' ci vuole almeno 300+ Euro per un corpo macchina con sensore valido e almeno qualche centinaio di euro per UN vetro capace di sfruttare quel sensore (600e+ circa).
Il prezzo del corpo macchina aumenta con l'aumentare della bonta' del sensore e dei servizi aggiuntivi che offre.

Comunque...Sui 140e ci sono le compatte che puoi metterti in tasca con le quali potresti passeggiare liberamente come se nemmeno l'avessi con te.
Se ci aggiungi 100e circa potresti passare ad una bridge (ovvero qualcosa che somiglia a un reflex pur restando sostanzialmente una compatta evoluta).
Ovviamente quest'ultima non te la metti in tasca. Ha molti piu' controlli. E' piu' anatomica. Ed ha molte funzioni piu' facilmente fruibili.
Tecnicamente i sensori sarebbero molto simili se non identici. Il vetro dovrebbe essere piu' valido sulla bridge anche se non e' detto. Comunque avrebbe piu' escursione focale.
Entrambe soffrirebbero un po' dei punti elencati in alto. salvo che una bridge possa invece fare dei video dignitosi (sempre in buona presenza di luce).
A grandi linee e' un po' cosi'.
Nel caso specifico potresti trovare una compatta con una buana lente aperta (f2.8 o piu' aperto) ma dalla ridotta lunghezza focale. Quindi piu' idonea a fare paesaggi e foto ricordo.
Di contro la bridge puo' avere funzioni manuali che ti introdurrebbero alla fotografia vera e propria e un'escursione tale da poter catturare decentemente soggetti lontani. (per quel che un principiante potrebbe considerare decente)

[JaguarX]

Ciao,
grazie giostark
ho visto in sconto una Sony SDC-H300..dalle caratteristiche tecniche sembra valida...qualcuno sa dirmi com'è?

Grazie tante

[giostark]

Se leggi le recensioni su amazon.it molti lamentano il blocco dello zoom dopo poco utilizzo e altri problemi vari. A spanne non mi sembra gran che se qualcuno la paragona al cellulare.
Fino al 4/6% di recensioni negative puo' essere il solito margine costruttivo , oltre credo il prodotto sia troppo problematico.