Religioso silenzio

[--MoRpH--]

Dati di scatto:

D5000 con 18-200
f13
1/8 sec
iso 1600
36 mm



Dati di scatto:

D5000 con 18-200
f13
1/8 sec
iso 1600
27 mm


Ovviamente critiche e commenti molto ben accetti

[giostark]

Non credo di poter essere oggettivo e basta, ho troppa poca esperienza , quindi ti diro' quello che avrei fatto io.
Premesso che (sperimentato) a iso 1600 e le nostre macchine/lenti c'e' un rumore tale che la foto viene piatta e con una sabbiatura davvero schifosa.
Nella prima:
anche se fosse il silenzio il soggetto , ed effettivamente ci sarebbe stato, credo che non sia ben definito un soggetto fotografico e quand'anche volessi considerare le candele come soggetto (visto che sono a fuoco quelle, quasi) credo sia troppo disturbato.
Non mi sembra grandemente bilanciata .
Nella seconda:
direi decisamente meglio il bilanciamento complessivo anche se credo soffra degli stessi problemi della prima. Forse tagliata meglio e con piu' profondita' avrebbe reso il giusto tributo al silenzio che si puo' immaginare dallo scatto.
Purtroppo se non c'e' luce , non c'e' foto (come disse sifu) . Ovviamente si parla della luce giusta , non della poca luce in generale.
Diciamo che la seconda che mi garba di piu' io l'avrei vista un po' cosi' , a mo' di quadro. Anzi se applichi qualche filtrino di PS ti viene la cartolina di un monastero
Ho ridotto la qualita' da 450KB a 160KB che poi son passati a 150KB sul sito , perche' zero voglia di caricarla su un host (non che poi sarebbe cambiano nulla..ovviamente... il rumore di fondo e' disumano, purtroppo)
Credo che con le nostre macchinette si debba lavorare ad iso piu' bassi possibili e tempi piu' lunghi. C'e' poco da fare.

Comunque BRAVO , sei andato a cercare un gran bell'attimo, non e' da tutti

[EmaXOC]

Scusa la domanda, ma perchè hai scattato a F13 e relativo tempo di 1/8 ( anche se hai l'IS è troppo rischioso) a 27mm??

Di profondità di campo cen'è anche troppa ( ) e comunque ottenevi lo stesso effetto anche a F9-10 ma avresti potuto tenere tempi decisamente più decenti.

Per il resto la prima foto per ame aveva bisogno di un angolo decisamente più aperto ( hai scattato a 36mm) per non taglire l'altare e dare respiro alla visione; il taglio della seconda mi piace invece.

Ema

[giostark]

Che abbia usato qualche "priorita' "?

[--MoRpH--]

grazie per i commenti, questi sono un paio dei primi scatti che avevo fatto con la reflex presa da poco quindi ci stanno tutti gli errori e le domande che ovviamente mi fate, però diciamo che prima andavo un pò a "tentativi" e una volta raggiunto uno scatto decente non mi domandavo se poteva essere migliorato in qualche modo;

Che abbia usato qualche "priorita' "?

cosa intendi di preciso per "priorità"

grazie dei commenti e soprattutto delle critiche sono quelle che fanno crescere e visto che sono un niubbo ne ho parecchio bisogno

[Kam]

STUDIA!!!!

Quello e' uno scatto che poteva essere molto meglio con la meta' degli iso ed un diaframma piu' aperto..

Scattare senza nemmeno sapere perche' si usano certe impostazioni o perche' si usano... beh..


ripeto..


studia!

[giostark]

cosa intendi di preciso per "priorità"

Intendevo i vari profili semiautomatici del corpo macchina. (priorita' dei tempi, priorita' diaframma, priorita' iso) Generalmente combinazioni strane saltano fuori quando si lascia fare qualcosa alla macchina. Se fai tutto a mano , dopo poche prove dovresti imbroccare i giusti settaggi. Ma... si dice sempre "dovresti".

grazie dei commenti e soprattutto delle critiche sono quelle che fanno crescere e visto che sono un niubbo ne ho parecchio bisogno

Ti e' andata bene che Kam e' molto distante , altrimenti via di bacchettate sulle manine :ops e di cetriolo ... ma quello lo sa solo lui dove lo mette ogni volta ai suoi discepoli meglio imparare alla svelta.