8. Efficienza
CX750 - Cos(f)
| CX750 - Efficienza
| CX750 - comparativa 80+
|
CX600M - Cos(f)
| CX600M - Efficienza
| CX600M - comparativa 80+
|
VS650 - Cos(f)
| VS650 - Efficienza
| VS650 - comparativa 80+
|
VS450 - Cos(f)
| VS450 - Efficienza
| VS450 - comparativa 80+
|
Sul fronte dell'efficienza Corsair ci ha decisamente sorpresi.
Sebbene i modelli CX siano certificati 80Plus Bronze, per cui ci saremmo potuti aspettare risultati in linea con la certificazione raggiunta, i modelli entry-level hanno raggiunto un'efficienza di tutto rispetto, con un fattore di potenza degno di modelli di ben altra fascia.
Non possiamo quindi che confermare l'ottimo lavoro svolto da Corsair anche su questo fronte, nonostante il prezzo contenuto di questi alimentatori.
Con un'efficienza media dell'86% per la serie CM e di poco superiore all'81% per la serie VS, possiamo ritenerci pienamente soddisfatti dei risultati raggiunti.
CC 500W - Cos(f)
| CC 500W - Efficienza
| CC 500W - comparativa 80+
|
TW 500W - Cos(f)
| TW 500W - Efficienza
| TW 500W - comparativa 80+
|
IK 500W - Cos(f)
| IK 500W - Efficienza
| IK 500W - comparativa 80+
|
Risultati disastrosi, invece, per la concorrenza ...
L'efficienza dei tre modelli in prova non raggiunge nemmeno la certificazione 80Plus liscia, con valori del fattore di potenza letteralmente inguardabili.
Non crediamo sia nelle intenzioni di alcun acquirente ritrovarsi un alimentatore che per fornire alla postazione circa 250W ne assorba dalla rete elettrica oltre 360 e con un fattore di potenza di appena 0,62.
Tutti i tre prodotti, nonostante non dichiarino alcunché sulla loro efficienza, sono bocciati per risultati decisamente deludenti se confrontati con quelli ottenuti dal piccolo Corsair VS450, che condivide la stessa fascia di prezzo del CC 500W e non costa poi tanto in più, in valore assoluto, rispetto agli altri due modelli.
